被告人尹某，男，1986年1月9日出生于甘肅省靜寧縣，漢族，中專文化程度，系石河子市北泉建筑安裝工程有限公司員工，戶籍所在地暨現(xiàn)住址：石河子市。2019年12月2日因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪被石河子市公安局城區(qū)分局刑事拘留，同年12月17日被取保候?qū)彛F(xiàn)在家中候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉某，

被告人曹某，男，1985年4月22日出生于甘肅省定西市，漢族，大學(xué)文化程度，系石河子市北泉建筑安裝工程有限公司施工技術(shù)員，住石河子市，戶籍所在地：甘肅省定西市安定區(qū)。2019年12月2日因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪被石河子市公安局城區(qū)分局刑事拘留，同年12月17日被取保候?qū)彛F(xiàn)在家中候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人程某，

被告人豆某，女，1971年8月20日出生于新疆石河子市，漢族，高中文化程度，系石河子市北泉建筑安裝工程有限公司安全員，戶籍所在地暨現(xiàn)住址：石河子市。2019年12月2日因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪被石河子市公安局城區(qū)分局刑事拘留，同年12月17日被取保候?qū)彛F(xiàn)在家中候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人陳某，

石河子市人民檢察院以兵石市檢刑檢刑訴,起訴書指控被告人尹某、曹某、豆某犯重大責(zé)任事故罪，于2020年10月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。石河子市人民檢察院指派檢察官周晶出庭支持公訴，被告人尹某及其辯護(hù)人劉某，被告人曹某及其辯護(hù)人程某，被告人豆某及其辯護(hù)人陳某到庭參加訴訟，經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

石河子市人民檢察院指控，石河子南山新區(qū)航企局1-3號住宅樓項目由石河子北泉建筑安裝工程公司（以下簡稱北泉建筑公司）承建施工。2019年2月27日，擔(dān)任該項目的項目經(jīng)理高某1將執(zhí)業(yè)證書轉(zhuǎn)移出北泉公司并解除勞動合同。4月中下旬，擔(dān)任該項目的項目負(fù)責(zé)人被告人尹某與擔(dān)任該項目施工技術(shù)員的被告人曹某、擔(dān)任該項目安全員的被告人豆某，進(jìn)入施工現(xiàn)場為復(fù)工做準(zhǔn)備。在此期間，尹某、豆某未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，使包括被害人徐某某在內(nèi)的三個電焊工，在未取得特種作業(yè)操作資格證書、未進(jìn)行崗前安全教育培訓(xùn)的情況下，進(jìn)行焊接樓梯扶手施工作業(yè)。尹某明知未驗收的電梯不能使用，為方便使用電梯運送物料，尹某仍安排曹某向電梯人員學(xué)習(xí)使用電梯。在尹某的默許下，曹某親自教授電焊工王某、黃某使用鑰匙開啟電梯運送物料。豆某未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，看到有人違規(guī)使用電梯雖有制止，但對存在的安全隱患未責(zé)令立即整改，未在電梯口設(shè)置明顯的符合國家標(biāo)準(zhǔn)的安全警示標(biāo)志。且在施工現(xiàn)場僅有一名安全員的情況下，仍多日外出報送復(fù)工手續(xù)，致使不能履行安全生產(chǎn)日常檢查，安全監(jiān)管缺失。2019年5月6日上午10時許，曹某給電焊工石某和徐某某安排了焊接1號住宅樓1單元頂層樓梯扶手的工作。18時30分許，電焊工徐某某在1單元一層處準(zhǔn)備去往17層時，擅自用起子打開電梯層門，因電梯轎廂停靠在16層，致使徐某某墜落至電梯井底受傷，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效，于當(dāng)日20時許死亡。

經(jīng)第八師城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：不排除死者徐某某生前高墜致臟器破裂出血致失血性休克死亡的可能性。經(jīng)八師石河子市“5.6”安全生產(chǎn)事故調(diào)查組調(diào)查，事故原因為：電焊工徐某某違章作業(yè)是造成這起生產(chǎn)安全事故的直接原因。施工人員曹某，未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未認(rèn)真落實電焊工人安全技術(shù)交底管理要求，作業(yè)期間，帶著工人違規(guī)使用電梯鑰匙打開還在安裝調(diào)試階段室內(nèi)電梯，親手示范教工人電梯的開啟、升降、?？亢瓦\送物料，違章指揮工人作業(yè)，對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。項目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人尹某，未認(rèn)真貫徹落實國家安全生產(chǎn)相關(guān)要求和措施，未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未認(rèn)真組織對施工現(xiàn)場作業(yè)人員進(jìn)行崗前安全教育，致使工人三級安全教育流于形式、資料造假，現(xiàn)場安全管理混亂，涉嫌以欺騙手段辦理復(fù)工驗收報告，并在行業(yè)主管部門未正式批復(fù)復(fù)工手續(xù)之前，擅自組織電焊工人進(jìn)行樓梯扶手焊接，對事故的發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。項目專職安全員豆某，未有效落實專職安全員崗位職責(zé)，安全隱患排查治理不到位，工人三級安全教育流于形式、資料造假，在發(fā)現(xiàn)從業(yè)人員違章作業(yè)時未能有效制止，對事故的發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。

案發(fā)后，施工單位北泉建筑安裝公司一次性賠償被害人家屬83萬元，被害人家屬出具書面諒解書。

為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了石河子市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理書《關(guān)于‘5.6’高處墜落事故有關(guān)線索移交函》、《安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書案件移送書》、《八師石河子市南山新區(qū)航企局1號住宅樓“5.6”高處墜落事故調(diào)查報告》及兵團(tuán)第八師石河子市人民政府的批復(fù)、石河子北泉建筑安裝工程公司《關(guān)于做好2018年北泉建安公司建設(shè)工程春季復(fù)工工作的通知》、《復(fù)工條件驗收報告》、北泉建筑公司項目經(jīng)理崗位職責(zé)、技術(shù)員、安全員工作內(nèi)容及崗位職責(zé)、北泉建筑安裝工程《安全員委派制辦法》、北泉建筑公司工作人員、現(xiàn)場施工人員證言、被告人供述與辯解、現(xiàn)場勘驗筆錄、圖及照片、司法鑒定書等證據(jù)。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人尹某、曹某、豆某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生死亡一人的重大傷亡事故，三被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。被告人尹某、曹某、豆某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；建議判處被告人尹某、曹某拘役五個月，判處豆某拘役三個月，可以適用緩刑。提請本院依法予以懲處。

被告人尹某、曹某、豆某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。三被告人辯護(hù)人的共同意見是，尹某、曹某、豆某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；被告人尹某、曹某的辯護(hù)人均提出二被告人具有自首情節(jié)，請求從輕處罰。

經(jīng)審理查明，石河子南山新區(qū)航企局1-3號住宅樓項目由石河子北泉建筑安裝工程公司（以下簡稱北泉建筑公司）承建施工。2019年2月27日，擔(dān)任該項目的項目經(jīng)理高某1將執(zhí)業(yè)證書轉(zhuǎn)移出北泉公司并解除勞動合同。4月中下旬，擔(dān)任該項目的項目負(fù)責(zé)人被告人尹某與擔(dān)任該項目施工技術(shù)員的被告人曹某、擔(dān)任該項目安全員的被告人豆某，進(jìn)入施工現(xiàn)場為復(fù)工做準(zhǔn)備。在此期間，尹某、豆某未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，使包括被害人徐某某在內(nèi)的三個電焊工，在未取得特種作業(yè)操作資格證書、未進(jìn)行崗前安全教育培訓(xùn)的情況下，進(jìn)行焊接樓梯扶手施工作業(yè)。尹某明知未驗收的電梯不能使用，為方便使用電梯運送物料，尹某仍安排曹某向電梯人員學(xué)習(xí)使用電梯。在尹某的默許下，曹某親自教授電焊工王某、黃某使用鑰匙開啟電梯運送物料。豆某未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，看到有人違規(guī)使用電梯雖有制止，但對存在的安全隱患未責(zé)令立即整改，未在電梯口設(shè)置明顯的符合國家標(biāo)準(zhǔn)的安全警示標(biāo)志。且在施工現(xiàn)場僅有一名安全員的情況下，仍多日外出報送復(fù)工手續(xù)，致使不能履行安全生產(chǎn)日常檢查，安全監(jiān)管缺失。2019年5月6日上午10時許，曹某給電焊工石某和徐某某安排了焊接1號住宅樓1單元頂層樓梯扶手的工作。18時30分許，電焊工徐某某在1單元一層處準(zhǔn)備去往17層時，擅自用起子打開電梯層門，因電梯轎廂?？吭?6層，致使徐某某墜落至電梯井底受傷，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效，于當(dāng)日20時許死亡。

經(jīng)第八師城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：不排除死者徐某某生前高墜致臟器破裂出血致失血性休克死亡的可能性。經(jīng)八師石河子市“5.6”安全生產(chǎn)事故調(diào)查組調(diào)查，事故原因為：電焊工徐某某違章作業(yè)是造成這起生產(chǎn)安全事故的直接原因。施工人員曹某，未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未認(rèn)真落實電焊工人安全技術(shù)交底管理要求，作業(yè)期間，帶著工人違規(guī)使用電梯鑰匙打開還在安裝調(diào)試階段室內(nèi)電梯，親手示范教工人電梯的開啟、升降、?？亢瓦\送物料，違章指揮工人作業(yè)，對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。項目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人尹某，未認(rèn)真貫徹落實國家安全生產(chǎn)相關(guān)要求和措施，未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未認(rèn)真組織對施工現(xiàn)場作業(yè)人員進(jìn)行崗前安全教育，致使工人三級安全教育流于形式、資料造假，現(xiàn)場安全管理混亂，涉嫌以欺騙手段辦理復(fù)工驗收報告，并在行業(yè)主管部門未正式批復(fù)復(fù)工手續(xù)之前，擅自組織電焊工人進(jìn)行樓梯扶手焊接，對事故的發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。項目專職安全員豆某，未有效落實專職安全員崗位職責(zé)，安全隱患排查治理不到位，工人三級安全教育流于形式、資料造假，在發(fā)現(xiàn)從業(yè)人員違章作業(yè)時未能有效制止，對事故的發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。

另查，案發(fā)后，施工單位北泉建筑安裝公司一次性賠償被害人家屬83萬元，被害人徐某某的家屬出具書面諒解書。

上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的公安機關(guān)受案登記表、立案決定書；到案經(jīng)過；石河子市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理書《關(guān)于‘5.6’高處墜落事故有關(guān)線索移交函》；《安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書案件移送書》；《八師石河子市南山新區(qū)航企局1號住宅樓“5.6”高處墜落事故調(diào)查報告》及兵團(tuán)第八師石河子市人民政府的批復(fù)；八師石河子市南山新區(qū)航企局1號住宅樓“5.6”高處墜落事故石河子北泉建筑安裝工程有限責(zé)任公司責(zé)任劃分報告；《復(fù)工條件驗收報告》；生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例；石河子北泉建筑安裝工程公司《關(guān)于做好2018年北泉建安公司建設(shè)工程春季復(fù)工工作的通知》；北泉建筑公司項目經(jīng)理崗位職責(zé)、技術(shù)員工作內(nèi)容及崗位職責(zé)；北泉建筑安裝工程《安全員委派制辦法》；北泉建筑安裝工程安裝公司報告、建設(shè)工程項目質(zhì)量安全管理體系人員變更申請表；解除勞動關(guān)系證明書；證人黃某、石某、程某、苗某、魯某、劉某、孫某、全某、楊某、許某、朱某、陳某、張某1、高某1、薛某、高某2、張某2、王某的證言；被告人尹某、曹某、豆某的供述和辯解；?？谛畔?；新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師公安司法鑒定中心作出的檢驗報告；現(xiàn)場勘驗筆錄、圖及照片；賠償協(xié)議、諒解書、網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)在卷證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人尹某、曹某、豆某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生死亡一人的重大傷亡事故，三被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人尹某、曹某、豆某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰；綜合考量尹某、曹某、豆某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、結(jié)合社會調(diào)查評估意見，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故可對三被告人宣告緩刑；三被告人的辯護(hù)人關(guān)于此方面的辯護(hù)意見本院予以采納，但被告人尹某、曹某的辯護(hù)人提出二被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，二被告人雖經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后主動到案，但未如實供述犯罪事實，不符合自首的構(gòu)成要件，故對該辯護(hù)意見本院不予采納；公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條第一款第（一）項、及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人尹某犯重大責(zé)任事故罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

二、被告人曹某犯重大責(zé)任事故罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

三、被告人豆某犯重大責(zé)任事故罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）