馬某、楊某、馬某收買被拐賣的婦女、兒童罪一審刑事判決書

公訴機關(guān)河北省順平縣人民檢察院。

被告人馬某，男，1988年5月11日出生，漢族，戶籍所在地河北省保定市順平縣，初中文化，群眾，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村。因涉嫌犯收買被拐賣的兒童罪，2020年10月21日被順平縣公安局刑事拘留，同年11月26日被該局取保候?qū)彛?021年1月20日被順平縣人民檢察院取保候?qū)?。?jīng)本院決定，同年2月5日被監(jiān)視居住。

被告人楊某，女，1976年1月24日出生，漢族，戶籍所在地河北省保定市順平縣,小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。因涉嫌犯收買被拐賣的兒童罪，2020年10月21日被順平縣公安局刑事拘留，同年11月26日被該局取保候?qū)彛?021年1月20日被順平縣人民檢察院取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定，同年2月5日被監(jiān)視居住。

被告人馬某，男，1984年10月26日出生，漢族，戶籍所在地河北省保定市順平縣,初中文化，群眾，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市順平縣。因涉嫌犯收買被

拐賣的兒童罪，2020年10月21日被順平縣公安局刑事拘留，同年11月26日被該局取保候?qū)彛?021年1月20日被順平縣人民檢察院取保候?qū)?。?jīng)本院決定，同年2月5日被監(jiān)視居住。

河北省順平縣人民檢察院以冀順檢刑檢刑訴，起訴書指控被告人馬某、楊某、馬某犯收買被拐賣的兒童罪，于2021年2月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。順平縣人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。被告人馬某、楊某、馬某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

順平縣人民檢察院指控，2020年10月14日，被告人馬某、楊某、馬某在明知趙某以出賣為目的的情況下，通過趙江紅以58800元的價格購買了趙某處的女嬰。

對于指控的事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)以認為被告人馬某、楊某、馬某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十一條第一款的規(guī)定，構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，并建議對被告人馬某、楊某均判處有期徒刑六個月，緩刑一年；建議對被告人馬某判處拘役四個月，緩刑一年。

被告人馬某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。

被告人楊某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。

被告人馬某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。

經(jīng)審理查明，被告人馬某、楊某系夫妻，婚后二人一直未能生育子女，遂二人產(chǎn)生抱養(yǎng)一個嬰兒的想法。2020年10月14日，被告人馬某、楊某、馬某通過趙江紅（另案處理）介紹，從趙某（另案處理）處以58800元的價格收買趙某生育的女嬰一名。

另查明，2020年10月20日，被告人馬某主動到公安機關(guān)投案。

上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：

1、報警案件登記表、受案登記表、立案決定書，證實立案及偵查情況。

2、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實三被告人到案經(jīng)過。

3、順平縣公安局扣押決定書，證實扣押馬某、楊某、馬某手機三部、預(yù)防接種證一本。

4、中國農(nóng)業(yè)銀行流水清單，證實2020年10月13日馬某轉(zhuǎn)賬給吳某五萬元流水清單。

5、協(xié)同查核黨員身份信息的復(fù)函，證實經(jīng)查，黨員管理信息系統(tǒng)中無馬某、馬某、楊某的黨員信息。

6、戶籍證明，證實馬某、楊某、馬某、馬某、吳某戶籍信息。

7、證人馬某證實，證實2020年10月8日馬某向馬某借了五萬元錢，同月13日馬某把錢給馬某，并按照他的要求將錢轉(zhuǎn)到吳某的農(nóng)業(yè)銀行卡上。

8、證人吳某證言，證實馬某抱回孩子當(dāng)晚在其家

吃的飯，其知道馬某抱養(yǎng)了一個孩子，其的銀行卡都是馬某在使用。

9、被告人馬某供述，2020年10月14日，其和妻子楊某夫妻二人伙同馬某通過趙江紅以58800元的價格購買了一名女嬰。

10、被告人楊某供述，2020年10月14日，其和丈夫馬某伙同馬某通過趙江紅以58800元的價格購買了一名女嬰。

11、被告人馬某供述，2020年10月14日，其開車拉著馬某在保定花了58800元買了一個女嬰。

12、提取筆錄，提取馬某、馬某、楊某、馬紅哲的微信聊天記錄，證實收買女嬰的情況。

13、現(xiàn)場勘查，證實現(xiàn)場情況。

三被告人對上述證據(jù)均無異議，證據(jù)之間相互印證，且與三被告人當(dāng)庭供述一致，足以認定。

本院認為，被告人馬某、楊某、馬某明知他人以出賣為目的，仍收買被拐賣的女嬰，其行為已構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。公訴機關(guān)指控罪成立。

被告人馬某、楊某自愿認罪認罰，可酌情從輕處罰；被告人馬某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百四十一條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒

刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

二、被告人楊某犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

三、被告人馬某犯收買被拐賣的兒童罪，判處拘役四個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）