公訴機(jī)關(guān)河北省涿州市人民檢察院。
被告人孫某，男性，1978年4月18日出生，漢族，高中文化，市民，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地河北省涿州市，捕前住北京市東城區(qū)。2020年9月2日因在北京市豐臺(tái)區(qū)紫芳園六區(qū)1號(hào)樓3單元106號(hào)參與賭博被北京市公安局豐臺(tái)分局行政拘留14日，罰款500元。2020年9月6日因涉嫌綁架罪被刑事拘留，2020年9月30日因涉嫌綁架罪被逮捕，現(xiàn)羈押于涿州市看守所。
辯護(hù)人楊某。
河北省涿州市人民檢察院以涿檢一部刑訴，起訴書(shū)指控被告人孫某犯綁架罪，于2021年1月13日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。涿州市人民檢察院指派檢察員李亞楠出庭支持公訴。被告人孫某及辯護(hù)人楊壘到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2000年3月23日凌晨1時(shí)許，被告人孫某伙同潘融（已判決）、荊雅文（已判決）、顧京（已判決）、馬慶君等人在河北省涿州市雙塔區(qū)左下坡街35號(hào)方某1的住處，將方某1綁架至北京，并向其家屬索要人民幣25萬(wàn)元贖金。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任，建議判處被告人有期徒刑五年，并處罰金。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議。1、被告人有自首情節(jié)。被告人是因賭博被行政拘留的，其當(dāng)時(shí)告訴警方的是已注銷(xiāo)的身份證號(hào)，后經(jīng)公安反復(fù)詢(xún)問(wèn)，被告人才說(shuō)出真實(shí)身份，并坦白了其參與綁架一案的事實(shí)，因此具有自首情節(jié)。2、被告人系從犯。被告人不是本案犯意發(fā)起者，在他人指揮下準(zhǔn)備犯罪工具，應(yīng)是從犯。3、被告人在看守人質(zhì)過(guò)程中，有保護(hù)人質(zhì)安全的立功行為。4、被告人在逃跑的近二十年內(nèi)沒(méi)有實(shí)施其他犯罪行為，說(shuō)明已經(jīng)沒(méi)有人身危險(xiǎn)性。5、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)犯罪前科。綜上，建議對(duì)被告人從輕減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2000年3月23日凌晨1時(shí)許，被告人孫某伙同潘融、荊雅文、顧京（以上三人已判決）等人在河北省涿州市被害人方某1同事李某的住處，將方某1綁架至北京，在此過(guò)程中用電話(huà)向其家屬索要人民幣25萬(wàn)元贖金，并讓被害人親屬先后到保定、北京等地交錢(qián)贖人。因被害人親屬報(bào)警，被害人方某1于2000年3月24日被解救。
案發(fā)后，被告人孫某在逃，于2020年9月1日因賭博被北京市公安局豐臺(tái)分局抓獲，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人為網(wǎng)上在逃人員。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)；被告人孫某的供述及辨認(rèn)筆錄；同案犯潘、荊、顧的供述；辨認(rèn)筆錄；被害人方某1的陳述；證人方某2、李某、劉某1、方某3、潘某、韓某、吳某、劉某2、呂某、王某、劉某3的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄；提取物品清單及圖片；扣押物品清單、圖片及領(lǐng)條；北京市木樨園家具城證明；涿州市公安局刑警大隊(duì)出具的情況說(shuō)明；北京市公安局豐臺(tái)分局工作記錄；戶(hù)籍信息、涿州市公安局核查黨員身份信息情況、違法犯罪登記三聯(lián)單、在逃人員登記／撤銷(xiāo)表；北京市公安局豐臺(tái)分局行政處罰決定書(shū)；河北省涿州市人民法院刑事判決書(shū)；涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某伙同他人以勒索財(cái)物為目的，綁架他人，其行為已構(gòu)成綁架罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于在綁架過(guò)程中被告人等人未對(duì)被害人實(shí)施嚴(yán)重傷害行為，且在民警勸說(shuō)下將被害人交給警方，亦未實(shí)際取得錢(qián)財(cái)，犯罪情節(jié)較輕，其當(dāng)庭表示認(rèn)罪，自愿接受處罰，依法可從寬處罰。綜合全案證據(jù)，可以證實(shí)被告人積極參與犯罪實(shí)施綁架行為，辯護(hù)人提出的系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。本案案發(fā)后，被告人孫某在逃，公安機(jī)關(guān)根據(jù)已掌握的證據(jù)，對(duì)其進(jìn)行上網(wǎng)追逃。其雖因?yàn)橘€博行為被拘留，但并未主動(dòng)供述本案犯罪事實(shí)，而是提供了已注銷(xiāo)的身份信息，在公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步做工作后，其才提供真實(shí)的身份信息，公安機(jī)關(guān)核實(shí)后發(fā)現(xiàn)其為上網(wǎng)追逃人員，故被告人的行為不符合自首的條件。辯護(hù)人提出的被告人系自首、立功的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯綁架罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人孫某的刑期自2020年9月6日起至2025年9月5日止。所處罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
