違規(guī)停車致人重傷是否構(gòu)成交通肇事罪

    導(dǎo)讀：武某無證駕駛違規(guī)停車，導(dǎo)致他人重傷，為逃避責任，找人頂替，是否構(gòu)成交通肇事罪？

    案情簡介：武某在一個雨夜無駕駛資格駕駛汽車，并在道路上隨意停放后離開車輛。李某手持雨傘駕駛二輪電動車，沿道路行駛時，與武某隨意停放在道路上的小型轎車相碰撞，造成李某受傷、兩車受損。

    事故發(fā)生時武某正好趕回現(xiàn)場，看到發(fā)生交通事故，便叫來為自己鄧某頂替。交警到現(xiàn)場后，鄧某自稱是其駕駛該小型轎車。因李某傷情嚴重，醫(yī)療費數(shù)額較高，鄧某反悔，提出不愿再為武某頂替。鄧某遂與武某到交警大隊投案自首。經(jīng)道路交通事故認定：武某因肇事后逃逸，承擔事故主要責任，李某承擔事故次要責任。經(jīng)傷情鑒定，李某構(gòu)成重傷。

    武某是否構(gòu)成交通肇事罪？存在兩種不同意見：

    第一種意見認為，武某不構(gòu)成交通肇事罪。

    該起交通事故不是武某在駕車過程中與李某相碰撞導(dǎo)致的，當時武某駕駛的車輛是出于靜止狀態(tài)，而且武某也不在車上。武某不屬于無駕駛資格駕駛機動車輛。交警部門認定武某因肇事后逃逸負事故主要責任，已對其逃逸行為作為違法行為進行過一次評價，若將其作為構(gòu)罪條件，則存在重復(fù)評價問題。故該案中武某只是違反交通運輸管理法規(guī)，不構(gòu)成交通肇事罪。

    第二種意見認為，武某構(gòu)成交通肇事罪。

武某無駕駛資格駕駛機動車輛，將車輛違規(guī)停放在道路上，并且事故發(fā)生后找人頂替，意圖逃避法律責任，屬于肇事后逃逸。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第2條第2款之規(guī)定，武某交通肇事致一人重傷，負事故主要責任，并有無駕駛資格駕駛機動車輛的情節(jié)，符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。

    律師說法：關(guān)于本案，需要搞清楚兩個問題，一是武某是否為無駕駛資格駕駛機動車輛；二是武某是否構(gòu)成肇事逃逸。

    第一，交通事故發(fā)生時，武某的車輛雖處于靜止狀態(tài)，且武某并未在車輛內(nèi)，但是，車輛的違規(guī)停放是由于武某的無駕駛資格駕駛行為產(chǎn)生的，并且武某駕駛的車輛是違規(guī)停放在路上，武某沒有結(jié)束他的這次無駕駛資格的駕駛行為。他的這次違規(guī)停放只是武某無駕駛資格駕駛行為的一種表現(xiàn)形式，該事故為其無駕駛資格駕駛機動車輛的結(jié)果，故武某是無駕駛資格駕駛機動車輛。

    第二，武某看到交通事故發(fā)生后，首先不是救助受傷的李某，而是找鄧某頂替，企圖逃避無駕駛資格駕駛車輛的法律責任。當交警到達事故現(xiàn)場時，鄧某自稱是其駕駛的肇事車倆。這樣一來，無論武某在沒在事故現(xiàn)場，他都屬于為了逃避法律責任而逃離事故現(xiàn)場。按照交警部門的事故認定書，武某肇事后逃逸負事故主要責任。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第2款之規(guī)定，武某交通肇事致一人重傷，負事故主要責任，并有無駕駛資格駕駛機動車輛的情節(jié)，符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。

    如遇到刑事犯罪的相關(guān)問題，歡迎咨詢圣金刑事辯護律師團。