一、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)

大多數(shù)嫌疑犯不知道法律，甚至法律是瞎子。他們?cè)诒恢赋龇缸锵右傻那闆r下，特別是限制了人身自由后，了解有關(guān)案件的法律，多向律師進(jìn)行法律咨詢(xún)。律師向犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)，主要告知犯罪嫌疑人在刑事訴訟中的權(quán)利義務(wù)和有關(guān)案件的法律規(guī)定，必要解釋相關(guān)條文，解答犯罪嫌疑人提出的其他相關(guān)法律問(wèn)題。刑事案件中，辯護(hù)律師能不能起到作用？

二、為犯罪嫌疑人代理申訴、控告、申請(qǐng)復(fù)議

犯罪嫌疑人有權(quán)起訴公安機(jī)關(guān)、人民檢察院及其工作人員侵害人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，但由于法律知識(shí)不足、文化水平限制、人身自由喪失等原因，犯罪嫌疑人自身難以行使這些權(quán)利，需要律師的協(xié)助和代理此外，如果嫌疑人對(duì)上述機(jī)關(guān)駁回回避申請(qǐng)的決定不服，律師也可以申請(qǐng)復(fù)議。

三、為犯罪嫌疑人申請(qǐng)變更或者要求解除強(qiáng)制措施

作為犯罪嫌疑人的辯護(hù)人，律師如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施不當(dāng)，有權(quán)為犯罪嫌疑人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，即申請(qǐng)將拘留、逮捕變更為取保候?qū)?、監(jiān)視居住，或者申請(qǐng)將指定居所監(jiān)視居住變更為取保候?qū)?發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿(mǎn)的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。刑事案件中，辯護(hù)律師能不能起到作用？

四、就人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人提出意見(jiàn)

根據(jù)刑事訴訟法第八十六條的規(guī)定，人民檢察院在審批逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，可以聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。辯護(hù)律師提出請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。因此，當(dāng)搜查機(jī)關(guān)要求人民檢察院批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，辯護(hù)律師立即向人民檢察院提出法律意見(jiàn)，如不構(gòu)成犯罪、不需要逮捕、拘留不當(dāng)、搜查活動(dòng)有違法犯罪情況等，人民檢察院允許逮捕犯罪嫌疑人刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定人民檢察院、人民法院決定逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，辯護(hù)律師是否可以要求人民檢察院或者人民法院聽(tīng)取自己的意見(jiàn)，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》的規(guī)定，應(yīng)該是可以的，但《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》對(duì)此沒(méi)有涉及。

五、收集無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的證據(jù)

律師擔(dān)任犯罪嫌疑人的辯護(hù)人的重要責(zé)任之一是減輕、免除犯罪嫌疑人的無(wú)罪、罪刑減輕或其刑事責(zé)任的證據(jù)。

六、在案件偵查終結(jié)前提出辯護(hù)意見(jiàn)

根據(jù)刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定，在案件調(diào)查結(jié)束前由辯護(hù)律師要求的，搜查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。這就意味著，在案件偵查終結(jié)前，辯護(hù)律師就可以提出辯護(hù)意見(jiàn)，律師提出辯護(hù)意見(jiàn)的時(shí)間有所前移。

七、在審查起訴階段提出辯護(hù)意見(jiàn)

從案子起訴生效日，辯護(hù)律師就能夠查看、摘抄、打印案子材料，向犯罪嫌疑人核查直接證據(jù)，深化知道案子，提高思想認(rèn)識(shí)。

八、申請(qǐng)排除非法證據(jù)

2010年6月13日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，刑事訴訟法吸收了該《規(guī)定》的主要內(nèi)容，在我國(guó)的刑事訴訟中正式以法律形式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。根據(jù)刑事訴訟法第五十四條的規(guī)定，下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)：

(1)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述;

(2)采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言;

(3)采用暴力、威脅等非法方法收集的被害人陳述;

(4)采用不符合法定程序收集的、可能?chē)?yán)重影響司法公正而又不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的物證、書(shū)證。

起訴中，辯護(hù)律師要是發(fā)覺(jué)所述直接證據(jù)，即應(yīng)在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)辦理人民檢察院給予清除，并出示因涉嫌不法調(diào)查取證的工作人員、時(shí)間、地址、方法、內(nèi)容等有關(guān)案件線(xiàn)索或是原材料。在審判期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線(xiàn)索或資料的，可以在法庭上申請(qǐng)排除違法證據(jù)。刑事案件中，辯護(hù)律師能不能起到作用？

九、參加庭前會(huì)議就有關(guān)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)

刑事訴訟法實(shí)施后，人民法院審理一審公訴案件，根據(jù)情況有可能召開(kāi)審前會(huì)議，就以下問(wèn)題向辯護(hù)方了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)

(1)事件管轄是否有異議

(2)是否申請(qǐng)回避有關(guān)人員；

(三)是否購(gòu)買(mǎi)證明起訴期間公安機(jī)關(guān)人民檢察院收集、未因案件移送的被告人無(wú)罪或輕罪的證據(jù)資料；

(4)是否提供新的證據(jù);

(5)是否對(duì)出庭證人、鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的名單有異議;

(6)是否申請(qǐng)排除非法證據(jù);

(7)是否申請(qǐng)不公開(kāi)審理;

(8)與審判相關(guān)的其他問(wèn)題。

十、參與庭審，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)

參加審判并發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)是律師參與刑事訴訟的一種途徑，從調(diào)查到審判，法庭調(diào)查、法庭討論都是辯論雙方游戲的高潮，關(guān)系到辯護(hù)的成敗。

本文標(biāo)簽：刑事案件中，辯護(hù)律師能不能起到作用-刑事犯罪辯護(hù)律師-刑事律師-法邦網(wǎng)