網(wǎng)上造謠滋事構(gòu)成尋釁滋事罪嗎

因策劃了幾起網(wǎng)上造謠事件，網(wǎng)名“秦火火”、“立二拆四”的秦志暉、楊秀宇被北京警方以因涉嫌尋釁滋事、非法經(jīng)營(yíng)罪刑拘。

按照刑法的相關(guān)要求，尋釁滋事分成幾種狀況，一是隨意歐打別人，情節(jié)惡劣的;二是追求、阻攔、謾罵、嚇唬別人，情節(jié)惡劣的;三是強(qiáng)拿硬要或是隨意毀損、占有公私財(cái)產(chǎn)，情節(jié)惡劣的;四是在公共場(chǎng)合起哄滋事，導(dǎo)致公共場(chǎng)合紀(jì)律比較嚴(yán)重錯(cuò)亂的。網(wǎng)警以因涉嫌尋釁滋事刑事拘留秦、楊二人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)的是第四種。

依照傳統(tǒng)式的有關(guān)公共場(chǎng)合的界定，其應(yīng)當(dāng)是實(shí)體線的室內(nèi)空間，即供大家工作中、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、社交媒體、游戲娛樂等的場(chǎng)地。隨之互聯(lián)網(wǎng)的盛行，互聯(lián)網(wǎng)這一虛似的室內(nèi)空間一樣給大家出示了與實(shí)體線室內(nèi)空間相同的標(biāo)準(zhǔn)，大家網(wǎng)上也可以工作中、溝通交流、游戲娛樂，因而應(yīng)當(dāng)將互聯(lián)網(wǎng)歸入公共場(chǎng)合。網(wǎng)上造謠滋事構(gòu)成尋釁滋事罪嗎？

網(wǎng)警針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的嚴(yán)厲打擊解決，及其對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特性，也是1個(gè)了解全過程，像先前的“軍車進(jìn)京”等謠傳事件，其社會(huì)發(fā)展傷害水平將會(huì)比秦、楊二人的個(gè)人行為也要比較嚴(yán)重，但那時(shí)候僅以違背社會(huì)治安政策法規(guī)開展懲罰，未動(dòng)“刑”。

本次北京市公安局相關(guān)責(zé)任人表達(dá)：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是公共場(chǎng)合。將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境界定為公共場(chǎng)合，它是這種刑事案件法律學(xué)方面了解，也是司法部門實(shí)踐活動(dòng)的多次提升。

要是網(wǎng)警對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境歸屬于公共場(chǎng)合的了解可以被檢方、人民法院認(rèn)同，而且以尋釁滋事對(duì)秦、楊二人判罪定刑，造成“判例效用”，那麼對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠的嚴(yán)厲打擊將“升級(jí)”。網(wǎng)上造謠滋事構(gòu)成尋釁滋事罪嗎

尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)《刑法》第293條要求：有下述尋釁滋事罪個(gè)人行為之四，毀壞公共秩序的，處5年下列刑期、批捕或是管控：

(一)隨意歐打別人，情節(jié)惡劣的;

(二)追求、阻攔、謾罵、嚇唬別人，情節(jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或是隨意毀損、占有公私財(cái)產(chǎn)，情節(jié)惡劣的;

(四)在公共場(chǎng)合起哄滋事，導(dǎo)致公共場(chǎng)合紀(jì)律比較嚴(yán)重錯(cuò)亂的。糾集別人數(shù)次執(zhí)行前款個(gè)人行為，受到破壞公共秩序的，處5年左右10年下列刑期，能夠并罰款。

本文標(biāo)簽：網(wǎng)上造謠滋事構(gòu)成尋釁滋事罪嗎-尋釁滋事罪-北京刑事辯護(hù)律師-法邦網(wǎng)