案情簡(jiǎn)介：在無(wú)人居住的待租房?jī)?nèi)搶劫

2010年7月6日11時(shí)許，韋某打算以假裝租房的名義對(duì)帶去看房的人在房間內(nèi)實(shí)施搶劫。韋某通過(guò)網(wǎng)上出租房信息了解到王某的聯(lián)系方式并與王某聯(lián)系，以看房租房為由約好見(jiàn)面看房的時(shí)間地點(diǎn)，韋某著手準(zhǔn)備好彈簧刀、封口膠等物品，于當(dāng)日16時(shí)許來(lái)到出租房?jī)?nèi)，隨王某進(jìn)人房間后即拿出彈簧刀對(duì)王某進(jìn)行威脅、恐嚇，并用封口膠封住王某的嘴巴，用繩子將王某綁在凳子上，隨后搶走王某手提包內(nèi)的現(xiàn)金人民幣500元和手機(jī)一部。經(jīng)鑒定，被搶手機(jī)案發(fā)時(shí)價(jià)值人民幣250元。

法院判決：在無(wú)人居住的待租房?jī)?nèi)搶劫，不構(gòu)成入戶搶劫

韋某以暴力的方式搶劫他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪。但韋某搶劫他人的現(xiàn)場(chǎng)系無(wú)人居住的待租房屋，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第一款規(guī)定的“供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離的住所”，不認(rèn)定為“人戶搶劫”，判處韋某有期徒刑五年，并處罰金人民幣一千元。

律師說(shuō)法：無(wú)人居住的待租房不是入戶搶劫中的戶

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》認(rèn)定“入戶搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”;如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。本案中，王某的待租房尚未有人居住，尚且不是供他人家庭生活使用的“戶”，所以韋某的行為僅是構(gòu)成搶劫罪，而不構(gòu)成入戶搶劫。

結(jié)語(yǔ)：以上就是在無(wú)人居住的待租房?jī)?nèi)搶劫，是否構(gòu)成入戶搶劫案例的簡(jiǎn)要解析，當(dāng)您的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，請(qǐng)相信律師，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師將為您提供專業(yè)法律服務(wù)，從而保障您的合法權(quán)益最大化。