案情簡介：林某、胡某發(fā)送虛假信息誘騙他人騙取錢款

2015年10月18日，林某、胡某浪和楊某經(jīng)過商議，并商定利用詐騙短信騙取錢財。楊某提供偽基站，事先編輯好詐騙短信，并將編輯好的詐騙信息發(fā)給林某、胡某浪，林某、胡某浪受楊某指使，在福州市鼓樓區(qū)、閩侯上街等地，利用楊某提供的偽基站，屏蔽干擾該偽基站附近的通訊運營商信號并獲取用戶信息，隨后冒充相關(guān)客服號碼向手機用戶發(fā)送短信并騙取手機用戶的信任，讓手機用戶點擊信息中的釣魚網(wǎng)站、填寫銀行賬戶信息，以該種方法騙取用戶卡內(nèi)的錢款。至2015年10月21日，該偽基站共發(fā)送詐騙虛假信息30801條。

公訴機關(guān)以林某、胡某浪犯詐騙罪，提起公訴。

法院判決：林某、胡某構(gòu)成詐騙罪

一審法院判決：被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金人民幣伍千元；被告人胡某浪犯詐騙罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金人民幣伍千元。

被告人林某、胡某浪均不服一審判決，提起上訴。

二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

律師說法：林某、胡某誘騙他人填寫相關(guān)信息騙取錢款構(gòu)成詐騙罪

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。構(gòu)成詐騙罪應滿足以下要件：第一，主體要件，詐騙罪的主體為達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。第二，主觀要件，詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。第三，客體要件，詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物。第四，客觀要件，詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。行為人實施了虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺詐行為，使對方產(chǎn)生錯誤認識，陷入錯誤認識之后作出財產(chǎn)處分，被害人處分財產(chǎn)后，行為人即獲得財產(chǎn)，被害人的財產(chǎn)受到損害。行為人達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力，主觀上有騙取他人錢財?shù)墓室?，且實施了發(fā)送虛假信息，騙取他人填寫銀行賬戶信息并騙取他人卡內(nèi)的錢款的行為，行為人的行為侵害了他人對其錢財?shù)乃袡?quán)。因此，行為人的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。行為人已著手實施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，屬于犯罪未遂。且行為人如實供述自己的罪行，對行為人可從輕處罰。綜上，行為人構(gòu)成詐騙罪，可對其從輕處罰。

行為人與他人合謀利用發(fā)送虛假信息的方式詐騙他人錢財，行為人受他人指使，向手機用戶發(fā)送虛假信息，數(shù)量達三萬余條，利用手機用戶的信任，騙取手機用戶點擊信息中的釣魚網(wǎng)站、填寫銀行賬戶信息，以此方法騙取用戶卡內(nèi)的錢款。行為人已經(jīng)實施了詐騙行為，但因其意志以外的原因犯罪未得逞。而后，人民檢察院以行為人犯詐騙罪，提起公訴，請求法院依法處罰。法院作出了行為人犯詐騙罪的判決后，行為人不服判決提起上訴，認為判決量刑過重，請求從輕處罰。行為人達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力，與他人合謀利用虛假信息騙取手機用戶錢財，行為人主觀上為直接故意，卻具有非法占有錢財?shù)哪康?。同時，行為人受他人指使發(fā)送虛假信息數(shù)量達三萬余條，騙取手機用戶點擊網(wǎng)站、填寫銀行賬戶信息騙取用戶卡內(nèi)的錢款，行為人已經(jīng)著手實施了欺詐行為，但因行為人意志以外的原因詐騙用戶錢財?shù)男袨槲吹贸眩m未取得用戶的錢財，但行為人的犯罪行為具有嚴重的社會危害，使用戶錢財處于不安全的狀況。行為人的行為已經(jīng)符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。但因犯罪未得逞，系犯罪未遂，同時，行為人到案后如實供述其罪行，可對其從輕處罰。綜上，行為人發(fā)送虛假信息騙取手機用戶錢財?shù)男袨闃?gòu)成詐騙罪，因犯罪未遂及如實供述其罪行，可對其從輕處罰。