案情簡介：婚內(nèi)發(fā)生性行為

劉某與張某于2004年相識，2006年登記結(jié)婚，2006年10月2日婚生一子?；楹箅p方因性格不合經(jīng)常吵架，孩子降生后，張某沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，對孩子不聞不問，2012年6月間，被告三次違背原告意愿強(qiáng)迫發(fā)生關(guān)系。

法院判決：準(zhǔn)劉某與張某離婚。

法院認(rèn)為，是否準(zhǔn)予離婚，法院主要審查雙方是否還有夫妻感情。綜合本案，法院認(rèn)為雙方分居時(shí)間較長，已經(jīng)達(dá)到了法律規(guī)定的因感情不合分居滿兩年的情形，且雙方在分居兩年多的時(shí)間中，夫妻感情及關(guān)系未有任何改善，劉某多次堅(jiān)持起訴張某離婚，可以認(rèn)定雙方之間的夫妻感情確已破裂，故劉某要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。

律師說法：婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性行為是不是強(qiáng)奸？

婚內(nèi)的強(qiáng)制性行為，如果單從刑法條文來說的話，完全可以定強(qiáng)奸罪，因?yàn)椤缎谭ā返?36條所規(guī)定的強(qiáng)奸罪的描述中，并沒有婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻性行為不構(gòu)成本罪或者夫妻這間的強(qiáng)制性行為不以本罪論處等等但書的例外規(guī)定。

因此，從理論上講，夫妻之間的婚內(nèi)強(qiáng)制性行為是可以定強(qiáng)奸罪的。但是刑法理論是離不開實(shí)務(wù)，法律條文也不是放在廟堂之上的死板的條文，離開了司法實(shí)踐，法律根本上就不能起作用。

無論何種婚內(nèi)強(qiáng)制性行為原則上都不能定性為強(qiáng)奸罪，因?yàn)閺?qiáng)奸的定性會造成司法上的違反罪刑法定原則，也同時(shí)會造成一系列的社會問題，比如，造成男女真正的不平等，男性群體弱勢化等等。

以上是律師對“婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性行為是不是強(qiáng)奸”問題進(jìn)行的解答，婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性行為，具有強(qiáng)奸罪的性質(zhì)，但無論何種婚內(nèi)強(qiáng)制性行為原則上都不能定性為強(qiáng)奸罪。

以上是關(guān)于“婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性行為算強(qiáng)奸嗎？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師。