案情簡介：入室盜竊

張某某于2016年2月至2017年5月間，流竄于某市等地，入室盜竊18起。張某某盜竊共合計人民幣20170元，18起案件發(fā)生地張某某已指認，張某某對18起盜竊的犯罪事實供認不諱。

法院判決：張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬一千元。

張某某以非法占有為目的，采用秘密手段入戶竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。張某某到案后，如實供述自已所犯多起罪行，系坦白，可從輕處罰。具有以下量刑情節(jié)：1、自愿認罪、坦白，可從輕處罰；2、多次、入戶盜竊，可酌定從重處罰；3、前科，可酌定從重處罰。

律師說法：如何認定入室盜竊？

對于“入戶盜竊”的定義，律師認為可參照最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》中關于“入戶搶劫”的解釋。“入戶盜竊”應當是指以非法占有為目的，進入他人生活的與外界相對隔離的住所實施盜竊的行為。認定“入戶盜竊”，應當注意以下兩個問題:一是“入戶盜竊”的“戶”的范圍。最高人民法院在《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》中對“入戶盜竊”的“戶”解釋為:家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經(jīng)營于一體的處所，在經(jīng)營時間內(nèi)一般不視為“戶”。這里的“戶”在特征上表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等在特定情況下，如果具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。二是行為人“入戶”的目的。參照最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對“入戶搶劫”的規(guī)定，認定“入戶盜竊”時，也應當注意“入戶”目的的非法性，即行為人是以非法占有他人財物為目的而進入他人住所，對于在戶內(nèi)臨時起意實施盜竊的，不應當認定為“入戶盜竊”。如果行為人基于其他非法目的而進入他人住所并實施了盜竊行為的，也不應當認定為“入戶盜竊”。

以上是關于“如何認定入室盜竊？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師。