案情簡介：入室盜竊

石某伙同他人于2013年9月在某村李某某家入室盜竊現(xiàn)金400元、手機一部、硬包紫云煙一條、硬包芙蓉王煙五盒，價值人民幣515元；2013年10月，石某竄至楊某某家入室盜竊現(xiàn)金1000元。石犯共參與作案13起、盜竊總價值55395元。

法院判決：對石某減去有期徒刑七個月。

石某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但該犯有多次前科，應予調(diào)整減刑幅度，執(zhí)行機關報請的減刑幅度不適當，法院予以調(diào)整。

律師說法：“入戶盜竊”的既遂與未遂如何界定 ？

入戶盜竊財物價值達到數(shù)額較大標準的，毫無疑問屬于盜竊罪既遂。但是，對于入戶盜竊，沒有竊得財物或者竊得財物價值未達到數(shù)額較大標準的，是否就屬于未遂呢?筆者認為，對這兩種情形應當加以區(qū)分。刑法修正案(八)將“入戶盜竊”與“數(shù)額較大”并列作為盜竊罪的基本犯罪構成的客觀要件，說明“入戶盜竊”并非要以數(shù)額較大為定罪標準。因此，對于“入戶盜竊”的既遂和未遂，應當依據(jù)盜竊罪的基本犯罪構成要件進行判斷。行為人入戶竊得財物的，無論財物價值大小，只要使財物脫離了戶主的實際控制，就應當認定為盜竊既遂，以“入戶盜竊”定罪處罰。相反，如果行為人入戶未竊得任何財物，由于未對戶主的財產(chǎn)所有權造成實質(zhì)性的侵犯，應當認定為盜竊未遂。

以上是“入戶盜竊”的既遂與未遂如何界定 ”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師。