案例簡(jiǎn)介：二人預(yù)謀后盜走電動(dòng)車(chē)，構(gòu)成盜竊罪共犯嗎

2015年7月5日6時(shí)許，李某某與郭某某經(jīng)預(yù)謀，到某市一清真寺院內(nèi)，將柳某某停放在該院內(nèi)的一輛銀灰色愛(ài)瑪牌電動(dòng)三輪車(chē)（未鎖大鎖）盜走，銷(xiāo)贓得款1200元，已揮霍。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)三輪車(chē)價(jià)值2660元。

法院判決：被告人李某某與郭某某的行為構(gòu)成盜竊罪

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人馬某某以非法占有為目的，采取秘密竊取手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

律師說(shuō)法：二人預(yù)謀后盜走電動(dòng)車(chē)，構(gòu)成盜竊罪共犯嗎

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定， 盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

本案中，李某某與郭某某經(jīng)預(yù)謀后，共同將柳某某停放在清真寺的電動(dòng)車(chē)偷走，屬于以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物的行為。經(jīng)鑒定，電動(dòng)車(chē)價(jià)值2660元，達(dá)到了較大的標(biāo)準(zhǔn)。如果李某某與郭某某為16周歲以上且精神正常，則其行為構(gòu)成盜竊罪。由于李某某與郭某某存在預(yù)謀且共同故意實(shí)施盜竊的行為，因此二人的行為構(gòu)成共同故意犯罪。在認(rèn)定李某某與郭某某的行為構(gòu)成盜竊罪時(shí)，需要以其實(shí)施盜竊的物證、書(shū)證、供述等有效證據(jù)加以證明。同時(shí)，在對(duì)其盜竊數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定時(shí)，還要根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)確定。如果李某某與郭某某的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)其判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。如果李某某與郭某某在歸案后如實(shí)供述自己罪行，積極賠償他人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，則依法可以被從輕判處刑罰。

以上就是對(duì)“二人預(yù)謀后盜走電動(dòng)車(chē)，構(gòu)成盜竊罪共犯嗎？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)律師。