案例簡(jiǎn)介：將單位收取的費(fèi)用給企業(yè)使用并謀利，構(gòu)挪用公款罪嗎

楊某某身?yè)?dān)任人民防空辦公室主任期間，于2013年3月8日、10月6日先后兩次利用其職務(wù)便利，將本單位所收取的人防工程易地建設(shè)費(fèi)72萬(wàn)元及人防工程保證金50萬(wàn)元，共計(jì)122萬(wàn)元，挪用給某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司使用，從中非法謀利16.68萬(wàn)元。案發(fā)前已將挪用的公款歸還，案發(fā)后，已將非法謀利16.68萬(wàn)元交檢察機(jī)關(guān)。

法院判決：被告人楊某某的行為構(gòu)成挪用公款罪

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人楊某某利用擔(dān)任人民防空辦公室主任期間，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。

律師說(shuō)法：將單位收取的費(fèi)用給企業(yè)使用并謀利，構(gòu)挪用公款罪嗎

挪用公款罪，是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的行為。本罪的國(guó)家工作人員包括：在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的國(guó)家工作人員；在國(guó)有公司、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員;受?chē)?guó)有單位委派到非國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員；其他依照法律從事公務(wù)的人員?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條挪用公款歸個(gè)人使用，“數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的”，或者“數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的”，以挪用公款一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，以挪用公款十五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元為“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)。挪用公款“情節(jié)嚴(yán)重”，是指挪用公款數(shù)額巨大，或者數(shù)額雖未達(dá)到巨大，但挪用公款手段惡劣；多次挪用公款；因挪用公款嚴(yán)重影響生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，造成嚴(yán)重?fù)p失等情形。

本案中，被告人楊某某擔(dān)任人民防空辦公室主任，屬于國(guó)家工作人員范疇。在其擔(dān)任該職務(wù)期間，將本單位所收取的人防工程易地建設(shè)費(fèi)及人防工程保證金挪用給某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司使用，屬于利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。挪用數(shù)額共計(jì)122萬(wàn)元，達(dá)到了數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。因此，楊某某的行為完全符合挪用公款罪的行為特征。在對(duì)其行為是否構(gòu)成挪用公款罪進(jìn)行認(rèn)定是，還應(yīng)結(jié)合其主觀態(tài)度和證人證言、銀行匯款憑證等相關(guān)證據(jù)作出判斷，在量刑時(shí)還需要充分考慮其認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)來(lái)作出準(zhǔn)確量刑。

以上就是對(duì)“將單位收取的費(fèi)用給企業(yè)使用并謀利，構(gòu)挪用公款罪嗎？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)律師。