案例簡介：趁人不備搶奪他人物品，構(gòu)成搶奪罪嗎

趙某某、沈某某經(jīng)事先預謀，于2014年5月30日10時許，趙某某壘駕駛二輪摩托車，沈某某菊乘坐，在道路上行駛，在與尹某某并排行駛時，乘其不備，搶奪其所佩戴的黃金項鏈及項墜。經(jīng)鑒定，被搶項鏈及項墜價值人民幣6584.4元。

法院判決：被告人趙某某、沈某某的行為構(gòu)成什么犯罪

人民法院經(jīng)審理后認為：被告人趙某某、沈某某以非法占有為目的，乘人不備奪取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成搶奪罪，應予懲處。

律師說法：趁人不備搶奪他人物品，構(gòu)成搶奪罪嗎

搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財物的行為。本罪主體為一般主體，凡年滿16周歲具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，其目的是非法占有公私財物。本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)，在此點上本罪與搶劫罪不同：本罪只侵犯公私財物的所有權(quán)而不危害人身安全，屬單一客體。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，搶奪公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準如下：(一)搶奪公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”；(二)搶奪公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”；(三)搶奪公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在解釋第1條規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的具體標準，并報最高人民法院備案。根據(jù)《刑法》規(guī)定，搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

本案中，趙某某、沈某某有事先預謀，屬于對犯罪存在共同故意。趙某某壘駕駛二輪摩托車，沈某某菊乘坐，與尹某某并排行駛時乘其不備，搶奪其所佩戴的黃金項鏈及項墜，屬于乘人不備、出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒。被搶項鏈及項墜價值人民幣6584.4元，此數(shù)額也達到了搶奪罪的標準，具體要根據(jù)當?shù)貥藴蚀_定。綜合來看，趙某某、沈某某二人的行為可以被認定為搶奪罪。當然，在對二人的行為進行認定時，還要看起是否具有非法占有的目的，是否具備刑事責任能力，是否具有相關(guān)證據(jù)加以證明。在對趙某某、沈某某作出量刑時，應考慮其認罪態(tài)度、犯罪情節(jié)等因素，有無自首等、立功等情節(jié)，只有這樣，才能作出科學的定罪量刑。

以上就是對“趁人不備搶奪他人物品，構(gòu)成搶奪罪嗎？”相關(guān)問題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問題，歡迎咨詢刑事辯護專業(yè)律師。