案例簡介：趁室內(nèi)無人入室竊得財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪嗎

2014年1月30日晚，姜某與張某（另案處理）合謀實(shí)施盜竊后，二人于次日凌晨到鄭某某的住處，趁室內(nèi)無人之機(jī)，入室竊得秦記牌紫色薄脆地瓜片14箱、樂利事牌白色圓形薯牌17箱、秦記牌紫色軟地瓜片6箱、秦記牌紫色厚地瓜片20箱、秦記牌黃色厚地瓜片18箱（經(jīng)依法鑒定價值共計(jì)11410元）。

法院判決：被告人姜某的行為構(gòu)成盜竊罪

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人姜某法制觀念淡薄，以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

律師說法：趁室內(nèi)無人入室竊得財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪嗎

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定， 盜竊公私財(cái)物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

本案中，姜某伙同他人合謀，趁鄭某某住處室內(nèi)無人，入室竊取地瓜片若干箱，屬于入戶盜竊。如果，姜某主觀上存在非法占有的目的，并為16周歲以上且精神正常，則其行為構(gòu)成盜竊罪。在認(rèn)定姜某的行為構(gòu)成盜竊罪時，需要以其實(shí)施盜竊的書證、供述、價格鑒定結(jié)論書等有效證據(jù)加以證明。在以盜竊罪認(rèn)定姜某的行為后，還應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，對其盜竊的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作出認(rèn)定，從而依法作出刑事處罰。如果姜某在其歸案后如實(shí)供述自己罪行，積極賠償鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，則依法可以被從輕判處刑罰。

以上就是對“趁室內(nèi)無人入室竊得財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪嗎？”相關(guān)問題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問題，歡迎咨詢刑事辯護(hù)專業(yè)律師。