案例簡(jiǎn)介：假借簽訂合同騙取財(cái)物，構(gòu)成合同詐騙罪嗎

丁某某原有正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，后染賭博惡習(xí)，為籌措賭資，2014年5月至9月間，丁某某以租賃鋼板為名先后多次與某市建筑裝飾工程有限公司簽訂《鋼板租賃合同》，騙取鋼板328塊，后以每噸1600至2000元的價(jià)格全部低價(jià)賣(mài)出，所得贓款大部用于賭博揮霍。經(jīng)鑒定，上述鋼板每噸價(jià)值人民幣2160元，涉案鋼板總重量為540余噸，共計(jì)價(jià)值人民幣110余萬(wàn)元。

法院判決：被告人丁某某的行為構(gòu)成合同詐騙罪

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人丁某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取公司財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

律師說(shuō)法：假借簽訂合同騙取財(cái)物，構(gòu)成合同詐騙罪嗎

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，合同詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(三)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。這里所說(shuō)的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過(guò)程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他擔(dān)保財(cái)物為目的的一切手段。根據(jù)《刑法》規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。對(duì)于個(gè)人詐騙行為來(lái)說(shuō)，數(shù)額較大是指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在五千元至二萬(wàn)元以上的。

本案中，丁某某以租賃鋼板為名先后多次與某市建筑裝飾工程有限公司簽訂《鋼板租賃合同》，騙取鋼板，這種行為明顯屬于以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物為目的的手段，為合同詐騙罪中以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。在對(duì)丁某某是否構(gòu)成合同詐騙罪認(rèn)定的過(guò)程中，還需要看其主觀上是否有非法占有的目的。在采用證據(jù)時(shí)，要重點(diǎn)結(jié)合證人證言、租賃合同文本、所騙取的鋼板物證、價(jià)格鑒定等證據(jù)認(rèn)定定某某的行為是否存在。如果事實(shí)清楚、證據(jù)充分，則可以認(rèn)定丁某某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。在對(duì)丁某某量刑時(shí)，要充分考慮涉嫌犯罪標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)罪態(tài)度等因素，最終作出合理量刑

以上就是對(duì)“假借簽訂合同騙取財(cái)物，構(gòu)成合同詐騙罪嗎？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)律師。