案例簡介：安排無資格證的人進(jìn)行吊車作業(yè)發(fā)生事故，如何定罪處罰

孟某于2013年10月9日8時許，在明知梁某取得《建筑施工特種作業(yè)人員操作資格證書》的情況下，仍安排其在某住宅及公建項目工地指揮塔吊進(jìn)行作業(yè)，導(dǎo)致在6層卸料平臺作業(yè)的安徽儒尚建筑勞務(wù)有限公司混凝土工人王某被料斗擠壓并帶離平臺墜落地面死亡。

法院判決：安排無資格證的人進(jìn)行吊車作業(yè)發(fā)生事故，如何定罪處罰

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人孟某法制觀念淡薄，在施工中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，被告人孟某之行為觸犯了刑法，已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)予懲處。

律師說法：安排無資格證的人進(jìn)行吊車作業(yè)發(fā)生事故，如何定罪處罰

重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為?！缎谭ā芬?guī)定，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。強(qiáng)令他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。根據(jù)1989年11月3日最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，重大責(zé)任事故罪的結(jié)果表現(xiàn)為三種情形：(1)致人死亡1人以上的；(2)致人重傷3人以上的；(3)造成直接經(jīng)濟(jì)損失5萬元以上的，或者經(jīng)濟(jì)損失雖不足規(guī)定數(shù)額，但情節(jié)嚴(yán)重，使生產(chǎn)、工作受到重大損害的。該罪主觀方面要求為過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。

本案中，調(diào)查作業(yè)應(yīng)當(dāng)具備《建筑施工特種作業(yè)人員操作資格證書》，孟某在明知梁某未取得該資格證書的情況下，仍安排其在某住宅及公建項目工地指揮塔吊進(jìn)行作業(yè)，屬于在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定的行為。該行為最終導(dǎo)致工人王某被料斗擠壓并帶離平臺墜落地面死亡，屬于發(fā)生重大傷亡事故的情形。因此，孟某的行為完全符合重大責(zé)任事故罪的行為特征。在對孟某的行為作出認(rèn)定時，還應(yīng)看其主觀上對該事故的發(fā)生是否為過失，同時還應(yīng)結(jié)合有關(guān)證據(jù)，充分考慮具體情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等方面作出準(zhǔn)確定罪量刑。以上就是對“安排無資格證的人進(jìn)行吊車作業(yè)發(fā)生事故，如何定罪處罰？”相關(guān)問題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問題，歡迎咨詢刑事辯護(hù)專業(yè)律師。