案情介紹： 發(fā)生重大交通事故卻不救治傷者被依法逮捕

2013年10月29日22時(shí)30分許，張三駕駛李四所購二手摩托車并搭載李四沿公路由南向北行駛，車行駛到網(wǎng)通營(yíng)業(yè)廳門口處時(shí)，撞倒行人趙六，摩托車倒地，張三亦當(dāng)場(chǎng)昏迷。李四撥打120急救電話后，將趙六拽入路邊溝中，后駕駛該摩托車載著張三逃離現(xiàn)場(chǎng)。后搶救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，因沒發(fā)現(xiàn)被害人而撥打李四報(bào)警時(shí)所用手機(jī)號(hào)碼，李四明知可能是醫(yī)生所打電話而不接聽。經(jīng)鑒定，趙六因交通事故所致顱腦損傷死亡。案發(fā)后，張三親屬、李四親屬分別與趙六親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，趙六親屬對(duì)二被告人的犯罪行為予以諒解。

法院判決： 張三構(gòu)成交通肇事罪逃逸 李四構(gòu)成故意殺人罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李四作為肇事車輛的所有者，在明知趙六有呼吸的情況下，仍將趙六拽入溝中，使趙六得不到及時(shí)救治而死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張三違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛摩托車造成趙六死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。張三被公安機(jī)關(guān)抓獲前，能報(bào)警而未報(bào)警，其行為構(gòu)成肇事后逃逸。

律師說法：交通肇事罪依據(jù)犯罪情節(jié)可以構(gòu)成故意殺人罪

1. 交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者造成重大公私財(cái)產(chǎn)損失的行為。

2. 《交通肇事罪解釋》第二條規(guī)定，交通肇事具有下列情形之一的，構(gòu)成本罪：(1)死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；(2)死亡3人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；(3)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。

3. 所謂逃逸，按照《交通肇事罪解釋》第三條規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

4.先行行為在基于過失的前行為(交通肇事行為)前提下，可以成為不作為的作為義務(wù)根據(jù)，從而可能導(dǎo)致故意殺人行為成立。

5.《交通肇事罪解釋》第五條規(guī)定，“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。而第六條規(guī)定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

本案中，李四在交通肇事后為逃避法律責(zé)任，將趙六拽入溝中，又故意不接聽電話，致使趙六死亡，構(gòu)成了故意殺人罪。張三則違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛摩托車造成趙六死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。張三被公安機(jī)關(guān)抓獲前，能報(bào)警而未報(bào)警，其行為構(gòu)成肇事后逃逸。

由于刑事案件復(fù)雜，當(dāng)自己的合法權(quán)益受害侵害時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，維護(hù)自己的權(quán)益。