案情介紹： 綁架情人索要分手費(fèi) 被依法逮捕

張三和李四同居3年。后由于李四和別人戀愛(ài)，張三提出分手。李四要求張三賠償其青春損失費(fèi)，張三答應(yīng)給李四2萬(wàn)元，后來(lái)未給，李四非常氣憤，找到表姐崔某幫她出氣。2003年1月14日晚，李四伙同崔某以租車(chē)為名將張三及其妻楊某騙至一飯店內(nèi)，采用強(qiáng)拉硬拽、拳打腳踢等暴力手段將張三和楊某扣留。期間要張三賠償其青春損失費(fèi)三萬(wàn)元，逼張三寫(xiě)下三萬(wàn)元的欠條，并扣留其桑塔納轎車(chē)和其妻楊某后，讓張三回家拿錢(qián)。張三遂報(bào)警。

法院判決： 李四崔某構(gòu)成綁架罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李四等人以勒索財(cái)物為目的，采用誘騙及暴力手段挾持、拘禁他人，其行為構(gòu)成綁架罪。

律師說(shuō)法：非法拘禁索要無(wú)中生有債務(wù)構(gòu)成綁架罪

1．綁架罪是指以勒索財(cái)物為目的綁架他人或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。

2．綁架行為的實(shí)質(zhì)是以實(shí)力控制他人（并據(jù)此向其利害關(guān)系人提出贖金或者其他不法要求），其手段行為常表現(xiàn)為暴力、脅迫或者麻醉等其他方法。對(duì)于缺乏或者喪失行動(dòng)能力的被害人，采用偷盜、引誘等方法使其處于行為人或者第三人實(shí)力支配之下的，也成立本罪。

3．行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人的，構(gòu)成非法拘禁罪。如果行為人認(rèn)為索要的超出債務(wù)范圍不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪處罰。如果行為人認(rèn)為索要的超出債務(wù)范圍過(guò)大，甚至與名為索債，實(shí)為綁架人質(zhì)非法索取巨額財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照綁架罪定罪處罰。

4．如果事實(shí)上犯罪人與被害人之間根本不存在債務(wù)關(guān)系，而犯罪為勒索財(cái)物，憑空捏造被害人欠其債務(wù)，從而將被害人非法拘禁向其索要財(cái)物的那筆財(cái)物，則應(yīng)定綁架罪。

本案中，李四索要青春損失費(fèi)并不是合法的債務(wù)，說(shuō)明其主觀上具有勒索財(cái)物的目的；客觀上李四伙同崔某實(shí)施了強(qiáng)拉硬拽、拳打腳踢等暴力手段將張三和楊某非法扣留，逼張三寫(xiě)下三萬(wàn)元的欠條后，為達(dá)到讓張三交出三萬(wàn)元的目的，仍將楊某扣留，這完全符合綁架罪的特征。所以說(shuō)李四、崔某的行為構(gòu)成綁架罪。

由于刑事案件復(fù)雜，當(dāng)自己的合法權(quán)益受害侵害時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)法律人士，維護(hù)自己的權(quán)益。