案情介紹： 提虛假民事訴訟逃避債務(wù)被逮捕

2009年10月，張三因他人催討欠款，為逃避日后在訴訟中所應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù)，于同年11月，虛構(gòu)其向李四借款人民幣300萬元的事實，指使李四向上海市浦東新區(qū)人民法院提起民事訴訟追討欠款，并提請財產(chǎn)保全，經(jīng)法院調(diào)解達成所謂協(xié)議。后浦東新區(qū)人民法院查實李四提起的系虛假訴訟，遂于2011年8月經(jīng)再審程序作出民事裁定，準(zhǔn)許李四撤訴。公安機關(guān)接到舉報后，經(jīng)偵查將萬才華抓獲歸案。

法院判決： 張三構(gòu)成妨害作證罪

法院經(jīng)審理認為，張三伙同李四實施虛假訴訟行為的動機，是為了逃避自己拖欠他人的巨額債務(wù)。具體行為方式是與李四串通，虛構(gòu)自己向李四借款的事實并偽造相應(yīng)憑證，然后指使李四向法院提起訴訟。張三明知自己的行為會侵害債權(quán)人的合法利益，破壞正常的司法工作秩序和司法公信力，仍積極追求這一結(jié)果的發(fā)生，其行為明顯具有社會危害性和刑事當(dāng)罰性，構(gòu)成妨害作證罪。

律師說法：提虛假民事訴訟逃避債務(wù)構(gòu)成妨害作證罪

1. 根據(jù)刑法第307條第一款的規(guī)定，妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。

2. 所謂“指使他人作偽證”，不能片面理解為指使證人作偽證，而是指使包括證人、當(dāng)事人、鑒定人、公證人、翻譯人員等在內(nèi)的、一切在訴訟過程中可以提出證據(jù)或提供證據(jù)線索的人。

3. 所謂“偽證”，也不能片面理解為虛假的證人證言，而是包括言辭證據(jù)、書證、物證、鑒定結(jié)論等在內(nèi)的一切證據(jù)材料。

4. 行為人為逃避債務(wù)，伙同他人提起虛假民事訴訟并指使他人作偽證，妨害人民法院正常司法活動的，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪定罪處罰。

本案中，張三指使李四向法院提起虛假的民事訴訟并提供虛假證據(jù)、作出虛假陳述，可以認定張三的行為屬于“指使他人作偽證”，完全符合妨害作證罪的犯罪構(gòu)成。

由于刑事案件復(fù)雜，當(dāng)自己的合法權(quán)益受害侵害時，應(yīng)詳細了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，維護自己的權(quán)益。