案情介紹：兩村發(fā)生糾紛引發(fā)村民斗毆被依法逮捕

張村與李村相鄰，原本關系友好。近年來，兩村因土地及排水問題發(fā)生糾紛。2008年12月17日上午8時許，張三等9人以及數(shù)十名張村村民頭戴安全帽，身背裝有石頭的袋子，手持木棍、鐵鍬等器械到達兩村交界處，李四等8人以及數(shù)十名李村村民隨后也到達施工地界，手持木棍、鐵鍬等器械與張村村民對峙，雙方互相謾罵、 互扔石頭。出警到達現(xiàn)場的公安局工作人員把雙方村民隔開并勸說離去，但仍有村民不聽勸說，繼續(xù)叫罵并扔擲石頭，致使二輛警車被砸損(經鑒定損失價值人民幣761元)，三名民警手部被打傷(經鑒定均未達輕微傷)。案發(fā)后，公安局對積極參與斗毆的張村張三等9人和李村李四等8人以涉嫌聚眾斗毆罪向檢察院提請批準逮捕。

案件處理：檢察院做出不起訴決定

為避免事態(tài)進一步擴大，檢察院在依法作出批準逮捕決定的同時，建議公安機關和有關部門聯(lián)合兩村村委會做好矛盾化解工作，促成雙方和解。20lO年4月23日，張村、李村兩村村委會簽訂了兩村和解協(xié)議，涉案人員也分別出具承諾書，表示今后不再就此滋生事端，并保證遵紀守法。檢察院認為：張三、李四等17人的行為均涉嫌構成聚眾斗毆罪，依法應當追究刑事責任。鑒于張三、李四等17人參與聚眾斗毆的目的并非為了私仇或爭霸一方，且造成的財產損失及人員傷害均屬輕微，并未造成嚴重后果；兩村村委會達成了和解協(xié)議，17人也出具了承諾書，決定對張三、李四等17人不起訴。

律師說法：兩村發(fā)生糾紛引發(fā)村民間斗毆構成聚眾斗毆罪

1.聚眾斗毆罪，是指聚集多人進行斗毆，破壞公共秩序的行為，通常表現(xiàn)形式是“打群架”。

2.依據(jù)刑法第292條第2款規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷的，以故意傷害罪定罪處罰。

3.“流氓動機”是聚眾斗毆罪的必要構成要素?！傲髅訖C”實際上是指擾亂公共秩序的動機?？梢哉J為以下情形：無事生非；借故生非；雖事出有因，但不聽勸止。

4.檢察院做出不起訴情形，主要有法定不起訴和酌定不起訴兩種情形。依據(jù)刑事訴訟法第142條第2款規(guī)定："對于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。"

本案中，張村與李村矛盾雖事出有因，但公安機關工作人介入后不聽勸阻，繼續(xù)實施對抗行為，破壞社會秩序的，可認定為具有破壞公共秩序的動機，張三李四等人構成聚眾斗毆罪。但是，鑒于兩村已達成和解，且造成的財產損失及人員傷害均屬輕微，并未造成嚴重后果，檢察院做出不起訴的決定。

由于刑事案件復雜，當自己的合法權益受害侵害時，應詳細了解相關的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，維護自己的權益。