案情介紹：兩村發(fā)生糾紛引發(fā)村民斗毆被依法逮捕

張村與李村相鄰，原本關(guān)系友好。近年來(lái)，兩村因土地及排水問(wèn)題發(fā)生糾紛。2008年12月17日上午8時(shí)許，張三等9人以及數(shù)十名張村村民頭戴安全帽，身背裝有石頭的袋子，手持木棍、鐵鍬等器械到達(dá)兩村交界處，李四等8人以及數(shù)十名李村村民隨后也到達(dá)施工地界，手持木棍、鐵鍬等器械與張村村民對(duì)峙，雙方互相謾罵、 互扔石頭。出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的公安局工作人員把雙方村民隔開(kāi)并勸說(shuō)離去，但仍有村民不聽(tīng)勸說(shuō)，繼續(xù)叫罵并扔擲石頭，致使二輛警車被砸損(經(jīng)鑒定損失價(jià)值人民幣761元)，三名民警手部被打傷(經(jīng)鑒定均未達(dá)輕微傷)。案發(fā)后，公安局對(duì)積極參與斗毆的張村張三等9人和李村李四等8人以涉嫌聚眾斗毆罪向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

案件處理：檢察院做出不起訴決定

為避免事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，檢察院在依法作出批準(zhǔn)逮捕決定的同時(shí)，建議公安機(jī)關(guān)和有關(guān)部門聯(lián)合兩村村委會(huì)做好矛盾化解工作，促成雙方和解。20lO年4月23日，張村、李村兩村村委會(huì)簽訂了兩村和解協(xié)議，涉案人員也分別出具承諾書(shū)，表示今后不再就此滋生事端，并保證遵紀(jì)守法。檢察院認(rèn)為：張三、李四等17人的行為均涉嫌構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于張三、李四等17人參與聚眾斗毆的目的并非為了私仇或爭(zhēng)霸一方，且造成的財(cái)產(chǎn)損失及人員傷害均屬輕微，并未造成嚴(yán)重后果；兩村村委會(huì)達(dá)成了和解協(xié)議，17人也出具了承諾書(shū)，決定對(duì)張三、李四等17人不起訴。

律師說(shuō)法：兩村發(fā)生糾紛引發(fā)村民間斗毆構(gòu)成聚眾斗毆罪

1.聚眾斗毆罪，是指聚集多人進(jìn)行斗毆，破壞公共秩序的行為，通常表現(xiàn)形式是“打群架”。

2.依據(jù)刑法第292條第2款規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷的，以故意傷害罪定罪處罰。

3.“流氓動(dòng)機(jī)”是聚眾斗毆罪的必要構(gòu)成要素。“流氓動(dòng)機(jī)”實(shí)際上是指擾亂公共秩序的動(dòng)機(jī)?？梢哉J(rèn)為以下情形：無(wú)事生非；借故生非；雖事出有因，但不聽(tīng)勸止。

4.檢察院做出不起訴情形，主要有法定不起訴和酌定不起訴兩種情形。依據(jù)刑事訴訟法第142條第2款規(guī)定："對(duì)于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。"

本案中，張村與李村矛盾雖事出有因，但公安機(jī)關(guān)工作人介入后不聽(tīng)勸阻，繼續(xù)實(shí)施對(duì)抗行為，破壞社會(huì)秩序的，可認(rèn)定為具有破壞公共秩序的動(dòng)機(jī)，張三李四等人構(gòu)成聚眾斗毆罪。但是，鑒于兩村已達(dá)成和解，且造成的財(cái)產(chǎn)損失及人員傷害均屬輕微，并未造成嚴(yán)重后果，檢察院做出不起訴的決定。

由于刑事案件復(fù)雜，當(dāng)自己的合法權(quán)益受害侵害時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，維護(hù)自己的權(quán)益。