案情簡(jiǎn)介：向公安機(jī)關(guān)謊報(bào)案致他人被拘

李某、吉某因開(kāi)辦采石場(chǎng)與龔某等人簽訂了土地使用權(quán)出租協(xié)議書(shū)，后雙方為租金支付問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。2014年11月21日，李某駕駛的一輛越野車(chē)前擋風(fēng)玻璃被人砸爛。次日早上8時(shí)許，采石場(chǎng)上的挖機(jī)、裝載機(jī)玻璃也被人砸爛，吉某將挖機(jī)、裝載機(jī)玻璃被砸情況告知李某，李某遂將被砸爛玻璃的車(chē)開(kāi)到采石場(chǎng)，聽(tīng)說(shuō)當(dāng)天早上龔某到過(guò)該采石場(chǎng)，懷疑采石場(chǎng)上的挖機(jī)、裝載機(jī)玻璃被砸系龔某所砸，李某與吉某商量，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱龔某砸壞其車(chē)及采石場(chǎng)上停放的挖機(jī)、裝載機(jī)玻璃，并駕車(chē)送吉某等人到派出所指證親眼看見(jiàn)龔某砸壞轎車(chē)及挖機(jī)、裝載機(jī)玻璃，公安機(jī)關(guān)于同年12月30日對(duì)龔某故意毀壞財(cái)物一案立案?jìng)刹?。后原派出所民警劉某（另案處理）濫用職權(quán)，偽造了“詢問(wèn)筆錄”等數(shù)份證據(jù)證明龔某的行為涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，并網(wǎng)上追逃龔某。2015年6月18日，龔某被民警抓獲。同年7月1日，龔某被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年7月14日被執(zhí)行逮捕。2016年3月11日，人民檢察機(jī)關(guān)在辦理龔某故意毀壞財(cái)物一案中，發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)相互矛盾，對(duì)龔某作出絕對(duì)不起訴決定，同日龔某無(wú)罪釋放。

法院判決：捏造事實(shí)陷害他人，構(gòu)成誣告陷害罪

李某、吉某誣告陷害他人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，致使司法機(jī)關(guān)對(duì)龔某羈押八個(gè)多月的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成誣告陷害罪，判處李某有期徒刑三年，判處吉某有期徒刑一年零六個(gè)月。

律師說(shuō)法：捏造事實(shí)誣告陷害他人，以誣告陷害罪論

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。

本案中，李某、吉某無(wú)證據(jù)證明他們的車(chē)輛等財(cái)務(wù)被毀壞是由龔某造成的，且做假證以證明毀車(chē)是龔某所為，致使龔某受到公安機(jī)關(guān)限制人身自由，雖然最終因檢察院以證據(jù)不足不起訴，但李、吉二人的行為就是意圖使龔某受刑事追究，實(shí)施了捏造事實(shí)誣告陷害的行為，二人均構(gòu)成誣告陷害罪。

結(jié)語(yǔ)：以上就是向公安機(jī)關(guān)謊報(bào)案致他人被拘，是否構(gòu)成犯罪案例的簡(jiǎn)要解析，當(dāng)您的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，請(qǐng)相信律師，法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)刑事律師將為您提供專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)，從而保障您的合法權(quán)益最大化。