案情介紹：已過追訴時(shí)效投案  公安局報(bào)最高檢核準(zhǔn)追訴

張三、趙四召集陳某、李某趕到蕪湖市。經(jīng)事先“踩點(diǎn)”，張三、趙四等六人攜帶兇器及作案工具，于1991年3月12日上午租乘一輛面包車到王某租住的房屋附近。按照事先約定，張三在車上等候，其余三名犯罪嫌疑人進(jìn)入屋內(nèi)，用水果刀逼迫王某，搶到裝在一個(gè)密碼箱內(nèi)的14萬余元現(xiàn)金后逃跑。4月18日蕪湖市公安局對(duì)犯罪嫌疑人李某、陳某進(jìn)行通緝，4月23日對(duì)二人作出刑事拘留決定。張三、趙四于2011年12月8日在福建省莆田市投案。2012年3月12日，蕪湖市公安局對(duì)兩人刑事拘留（后取保候?qū)彛⑼ㄟ^蕪湖市人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

檢察院決定：對(duì)張三、趙四不予核準(zhǔn)追訴

最高人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，本案發(fā)生在1991年3月12日，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)只發(fā)現(xiàn)了陳某、李某，在追訴期限內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張三、趙四，二人在案發(fā)后也沒有再犯罪，因此已超過二十年追訴期限。本案雖然犯罪數(shù)額巨大，但未造成被害人人身傷害等其他嚴(yán)重后果。犯罪嫌疑人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，并實(shí)際賠償了被害人損失，被害人不再要求追究其刑事責(zé)任。綜合上述情況，決定對(duì)張三、趙四不予核準(zhǔn)追訴。

律師說法：已過追訴時(shí)效的犯罪可不再追訴

1．涉嫌犯罪已過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險(xiǎn)性，并且通過賠禮道歉、賠償損失等方式積極消除犯罪影響，被害方對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解，犯罪破壞的社會(huì)秩序明顯恢復(fù)，不追訴不會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對(duì)犯罪嫌疑人可以不再追訴。

2．1997年9月30日以前實(shí)施的共同犯罪，已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限限制。司法機(jī)關(guān)在追訴期限內(nèi)未發(fā)現(xiàn)或者未采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)受追訴期限限制；涉嫌犯罪應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑、死刑，犯罪行為發(fā)生二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

本案中，在追訴期限內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張三、趙四，二人在案發(fā)后也沒有再犯罪，因此已超過二十年追訴期限。二人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，并實(shí)際賠償了被害人損失，被害人不再要求追究其刑事責(zé)任，故最高檢

決定對(duì)張三、趙四不予核準(zhǔn)追訴。

由于刑事案件復(fù)雜，當(dāng)自己的合法權(quán)益受害侵害時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，維護(hù)自己的權(quán)益。