案情介紹： 遠(yuǎn)程鎖定他人手機(jī)敲詐勒索錢財(cái)被提起公訴

2016年10月至11月，張三冒充年輕女性與被害人聊天，謊稱自己的蘋果手機(jī)因故障無法登錄“iCloud”（云存儲），請被害人代為登錄，誘騙被害人先注銷其蘋果手機(jī)上原有的ID，再使用被告人提供的ID及密碼登錄。隨后，張三立即在電腦上使用新的ID及密碼登錄蘋果官方網(wǎng)站，利用蘋果手機(jī)相關(guān)功能將被害人的手機(jī)設(shè)置修改，并使用“密碼保護(hù)問題”修改該ID的密碼，從而遠(yuǎn)程鎖定被害人的蘋果手機(jī)。張三再在其個(gè)人電腦上，用網(wǎng)絡(luò)聊天軟件與被害人聯(lián)系，以解鎖為條件索要錢財(cái)。采用這種方式，張三作案共21起，涉及蘋果手機(jī)22部，鎖定蘋果手機(jī)21部，索得人民幣合計(jì)7290元。2016年11月24日，張三被公安機(jī)關(guān)抓獲。

法院判決： 張三構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張三通過修改被害人手機(jī)的登錄密碼，遠(yuǎn)程鎖定被害人的智能手機(jī)設(shè)備，使之成為無法開機(jī)的“僵尸機(jī)”，屬于對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行修改、干擾的行為。造成10臺以上智能手機(jī)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。行為人采用非法手段鎖定手機(jī)后以解鎖為條件，索要錢財(cái)，在數(shù)額較大或多次敲詐的情況下，其目的行為又構(gòu)成敲詐勒索罪。手段行為構(gòu)成的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與目的行為構(gòu)成的敲詐勒索罪之間成立牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷，張三構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

律師說法：破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和敲詐勒索罪的牽連犯應(yīng)從一重罪處斷

1. 智能手機(jī)和計(jì)算機(jī)一樣，使用獨(dú)立的操作系統(tǒng)、獨(dú)立的運(yùn)行空間，可以由用戶自行安裝軟件等程序，并可以通過移動通訊網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)無線網(wǎng)絡(luò)接入，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法上的“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”。

2．依據(jù)《中華人民共和國刑法》第286條的規(guī)定，違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

3．依據(jù)《中華人民共和國刑法》第274條的規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

4．破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪后果嚴(yán)重的情況下，法定刑為五年以下有期徒刑或者拘役；敲詐勒索罪在數(shù)額較大的情況下，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金。

5．手段行為構(gòu)成的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與目的行為構(gòu)成的敲詐勒索罪之間成立牽連犯。牽連犯應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。

本案中，張三的行為構(gòu)成了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和敲詐勒索罪，屬于牽連犯，比較二者的法定刑，應(yīng)以重罪破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪。

由于刑事案件復(fù)雜，當(dāng)自己的合法權(quán)益受害侵害時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，維護(hù)自己的權(quán)益。