案情簡介：為謀取非法利益?zhèn)卧煸侥隙?/strong>

巴某（已判刑）為謀取非法利益，于2015年4、5月份借用連某（另案處理）的工場作為窩點，雇用彭某、袁某（已判刑）等人偽造貨幣越南盾。彭某在明知巴某偽造貨幣越南盾的情況下，仍受其雇傭，在2016年2月至案發(fā)期間，負責印制面額20萬、10萬越南盾的曬印、裝卸、校正假越南盾PS板和上PVC塑料膜等工序。2016年5月31日晚，公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場抓獲巴某、袁某，并搗毀該偽造貨幣窩點，在現(xiàn)場查獲面額20萬假越南盾成品、面額10萬假越南盾半成品、越南盾膠版以及偽造貨幣機器、原材料等一批。經(jīng)中國人民銀行鑒定，現(xiàn)場查獲的面額10萬越南盾共1950張，屬半成品，均系假越南盾；面額20萬越南盾共54060張，均系假越南盾，總面額折合人民幣3200946.66元。

法院判決：偽造外國貨幣，構(gòu)成偽造貨幣罪

彭某在明知他人偽造越南盾的情況下，仍受他人雇用參與偽造越南盾，其行為已構(gòu)成偽造貨幣罪，且數(shù)額特別巨大，判處彭某有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元。

律師說法：受雇偽造外國正在流通的貨幣，以偽造貨幣罪論

《中華人民共和國刑法》第一百七十條規(guī)定，偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）偽造貨幣集團的首要分子；

（二）偽造貨幣數(shù)額特別巨大的；

（三）有其他特別嚴重情節(jié)的。

《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，偽造貨幣的總面額在二千元以上不滿三萬元或者幣量在二百張（枚）以上不足三千張（枚）的，依照刑法第一百七十條的規(guī)定，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

偽造貨幣的總面額在三萬元以上的，屬于“偽造貨幣數(shù)額特別巨大”。

行為人制造貨幣版樣或者與他人事前通謀，為他人偽造貨幣提供版樣的，依照刑法第一百七十條的規(guī)定定罪處罰。

《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，本解釋所稱“貨幣”是指可在國內(nèi)市場流通或者兌換的人民幣和境外貨幣。

貨幣面額應(yīng)當以人民幣計算，其他幣種以案發(fā)時國家外匯管理機關(guān)公布的外匯牌價折算成人民幣。

《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定，仿照真貨幣的圖案、形狀、色彩等特征非法制造假幣，冒充真幣的行為，應(yīng)當認定為刑法第一百七十條規(guī)定的“偽造貨幣”。

《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定，以正在流通的境外貨幣為對象的假幣犯罪，依照刑法一百七十條至第一百七十三條的規(guī)定定罪處罰。

假境外貨幣犯罪的數(shù)額，按照案發(fā)當日中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)公布的人民幣對該貨幣的中間價折合成人民幣計算。中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)未公布匯率中間價的境外貨幣，按照案發(fā)當日境內(nèi)銀行人民幣對該貨幣的中間價折算成人民幣，或者該貨幣在境內(nèi)銀行、國際外匯市場對美元匯率，與人民幣對美元匯率中間價進行套算。

本案中，彭某明知巴某在實施偽造越南盾的違法行為，仍受雇于巴某，負責曬印、裝卸、校正假越南盾，偽造越南盾折合人民幣3200946.66元，犯罪數(shù)額特別巨大。以正在流通的境外貨幣為對象的偽造貨幣行為，依照法律規(guī)定，亦構(gòu)成偽造貨幣罪。對于偽造外國貨幣的，犯罪數(shù)額依照匯率折合成人民幣計算。所以，彭某偽造越南盾的行為構(gòu)成偽造貨幣罪，數(shù)額特別巨大。但因其在共同犯罪中屬從犯，所以減輕處罰。

結(jié)語：當您的合法權(quán)益受到侵害時，請相信律師，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師將為您提供專業(yè)法律服務(wù)，從而保障您的合法權(quán)益最大化。