死亡飛車撞人群

據(jù)北青網(wǎng)報道，2015年10月7日21時許，霍民與朋友陸某等五人在長安西路某飯店吃完飯走到門口時，陸某以同在飯店就餐準備離開的岳某摸了其女友為由，與岳某發(fā)生爭執(zhí)，并對其進行毆打，霍民等人也參與毆打。隨后趕來的岳某的朋友被害人趙某等十余人見狀，便阻止霍民等人離開，雙方發(fā)生廝打。

趁機離開現(xiàn)場，駕駛陸某停在飯店門口西側的一輛灰色轎車，沿長安西路北側逆行撞向飯店門口廝打的人群，致趙某等6人傷。趙某經送醫(yī)院搶救無效，于2016年4月21日死亡。經法醫(yī)鑒定，趙某系顱腦外傷后全身衰竭而死亡。鄧某的損傷屬輕傷一級，傷殘等致為九級傷殘。經公安機關調查，霍民駕駛的汽車撞人時，車速約60km/h。

法院認為，霍民不顧不特定多數(shù)人的安危，駕車沖撞人群，致一人死亡，一人輕傷，多人受傷，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。最終，霍民被判處死刑，剝奪政治權利終身；并賠償附帶民事訴訟原告人趙某、潘某、涂某、趙某、趙某物質損失人民幣63.66365萬元，原告人鄧某物質損失人民幣6.2835萬元。

以危險方法危害公共安全罪

同樣是駕駛車輛實施危害不特定人生命健康的行為，危險駕駛罪和以危險方法危害公共安全罪有何不同呢？首先兩者之間的共同之處是侵犯的客體為公共安全，兩者之間的區(qū)別別表現(xiàn)為以下4個方面：

1、主觀方面不同。危險駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。以危險方法危害公共安全罪要求主觀上是故意，而過失以危險方法危害公共安全罪要求主觀上為過失。

2、在是否要求出現(xiàn)危害結果上不同。危險駕駛罪是行為犯、情節(jié)犯，只要有醉駕或追逐競駛的行為且情節(jié)惡劣即可，不要求造成實際的危害結果；以危險方法危害公共安全罪為危險犯。

3、在行為方式上不同。危險駕駛罪只包括醉駕和追逐競駛兩種行為，以危險方法危害公共安全罪是指要求實施與“放火、決水、爆炸、投毒”以外但犯危險性相當?shù)奈ｋU行為。不應包括醉駕和追逐競駛的行為。

4、量刑上不同。比照以危險方法危害公共安全罪，危險駕駛罪是一種較輕的犯罪，沒有發(fā)生危害后果，而以危險方法危害公共安全罪都要求造成嚴重的后果。

法律規(guī)定，以危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法邦網(wǎng)在此提醒，生活當中遇到糾紛應當以文明、理性的方式解決，切勿沖動行事，造成無法挽回的后果。

以上就是死亡飛車撞人群，以危險方法危害公共安全罪相關法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。