死亡飛車撞人群

據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道，2015年10月7日21時(shí)許，霍民與朋友陸某等五人在長安西路某飯店吃完飯走到門口時(shí)，陸某以同在飯店就餐準(zhǔn)備離開的岳某摸了其女友為由，與岳某發(fā)生爭執(zhí)，并對其進(jìn)行毆打，霍民等人也參與毆打。隨后趕來的岳某的朋友被害人趙某等十余人見狀，便阻止霍民等人離開，雙方發(fā)生廝打。

趁機(jī)離開現(xiàn)場，駕駛陸某停在飯店門口西側(cè)的一輛灰色轎車，沿長安西路北側(cè)逆行撞向飯店門口廝打的人群，致趙某等6人傷。趙某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于2016年4月21日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某系顱腦外傷后全身衰竭而死亡。鄧某的損傷屬輕傷一級，傷殘等致為九級傷殘。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，霍民駕駛的汽車撞人時(shí)，車速約60km/h。

法院認(rèn)為，霍民不顧不特定多數(shù)人的安危，駕車沖撞人群，致一人死亡，一人輕傷，多人受傷，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。最終，霍民被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；并賠償附帶民事訴訟原告人趙某、潘某、涂某、趙某、趙某物質(zhì)損失人民幣63.66365萬元，原告人鄧某物質(zhì)損失人民幣6.2835萬元。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

同樣是駕駛車輛實(shí)施危害不特定人生命健康的行為，危險(xiǎn)駕駛罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪有何不同呢？首先兩者之間的共同之處是侵犯的客體為公共安全，兩者之間的區(qū)別別表現(xiàn)為以下4個(gè)方面：

1、主觀方面不同。危險(xiǎn)駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求主觀上是故意，而過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求主觀上為過失。

2、在是否要求出現(xiàn)危害結(jié)果上不同。危險(xiǎn)駕駛罪是行為犯、情節(jié)犯，只要有醉駕或追逐競駛的行為且情節(jié)惡劣即可，不要求造成實(shí)際的危害結(jié)果；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪為危險(xiǎn)犯。

3、在行為方式上不同。危險(xiǎn)駕駛罪只包括醉駕和追逐競駛兩種行為，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指要求實(shí)施與“放火、決水、爆炸、投毒”以外但犯危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)行為。不應(yīng)包括醉駕和追逐競駛的行為。

4、量刑上不同。比照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，危險(xiǎn)駕駛罪是一種較輕的犯罪，沒有發(fā)生危害后果，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都要求造成嚴(yán)重的后果。

法律規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法邦網(wǎng)在此提醒，生活當(dāng)中遇到糾紛應(yīng)當(dāng)以文明、理性的方式解決，切勿沖動行事，造成無法挽回的后果。

以上就是死亡飛車撞人群，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。