案例簡介：挪用“小金庫”購買理財(cái)產(chǎn)品

2009年2月，省教科院原院長闞某考慮到教科院“小金庫”中的資金數(shù)額較大，由呂某一人保管不安全，加之余某曾向其提出因個(gè)人購房缺少資金，遂決定將“小金庫”中的部分資金分流給余某保管并讓其周轉(zhuǎn)使用。之后，闞某讓呂某將部分資金交予余某，需要用錢時(shí)，再從余某處要回，呂某同意。呂某2009年2月10日將省教科院“小金庫”中的45萬元轉(zhuǎn)至余某提供的其母親的銀行賬戶上。之后因省教科院發(fā)放職工福利需要用到“小金庫”資金，呂某在征得闞某同意后，從余某處要回10萬元。2010年5月25日，余某又用其母親名義開立一個(gè)銀行賬戶，并將剩余的35萬元全部轉(zhuǎn)至該賬戶上。后余某分別于2010年6月29日、6月30日取現(xiàn)共計(jì)30萬元，并將該款現(xiàn)金保管于家中。2016年5月，安徽省委巡視組進(jìn)駐省教育廳巡視，5月13日，余某以現(xiàn)金的方式將35萬元全部歸還呂某。

法院判決：余某構(gòu)成挪用公款罪

法院認(rèn)為，余某利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成挪用公款罪，應(yīng)依法予以懲處。庭審中，余某自愿認(rèn)罪，積極退繳非法所得，且本案的發(fā)生系由院長闞某提議并決定將小金庫款項(xiàng)交由余某保管、使用。案發(fā)前已歸還全部挪用款項(xiàng)，未給國家造成損失，可認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。據(jù)此，法院判處余某犯挪用公款罪，免予刑事處罰。

律師說法：挪用公款罪的構(gòu)成要件

挪用公款罪是指國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的行為。

挪用公款罪的主體是特殊主體，即國家工作人員，包括在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的國家工作人員；在國有公司、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員；受國有單位委派到非國有單位中從事公務(wù)的人員；其他依照法律從事公務(wù)的人員。

挪用公款歸個(gè)人使用具體包括三種情況：挪用公款歸個(gè)人使用進(jìn)行非法活動(dòng)；挪用公款歸個(gè)人進(jìn)行營利活動(dòng)，并且數(shù)額較大的；挪用公款歸個(gè)人用于上述非法活動(dòng)、營利活動(dòng)以外的用途，并且數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還的。

本案中，余某為科教院科教員，屬于國家工作人員，其利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還，余某的行為構(gòu)成挪用公款罪。

相關(guān)法條：

《刑法》

第三百八十四條　【挪用公款罪】國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。

以上就是關(guān)于“挪用“小金庫”購買理財(cái)產(chǎn)品 女教研員涉挪用公款罪”相關(guān)問題的解答，具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您提供及時(shí)的幫助。