男子拿假槍搶劫

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，11月4日凌晨5時，省城望江路某職業(yè)院校校門口，一名陌生男子問學(xué)生小王是否是該校的學(xué)生，小王點頭稱是后，該男子突然掏出手槍對準他，稱自己剛經(jīng)歷過槍戰(zhàn)，讓小王帶他去寢室換衣服。小王在極度恐慌中，帶持槍男子去了寢室。男子換好衣服后，小王被脅迫去了學(xué)校附近的早餐店吃飯。后來，通過支付寶轉(zhuǎn)賬和ATM機取現(xiàn)，男子搶走了他3500元現(xiàn)金和一部lphone6S手機。5日23時前后，小王報警。6日15時，偵查民警在望江路一網(wǎng)吧將嫌疑人范某抓獲。8日，范某已被刑事拘留。

是否構(gòu)成持槍搶劫

毫無疑問，根據(jù)刑法規(guī)定，本案中犯罪嫌疑人以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為構(gòu)成搶劫罪。同時，根據(jù)刑法規(guī)定，持槍搶劫的，屬于搶劫罪的嚴重情形，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，而且，行為人的持槍行為本身往往還構(gòu)成非法持有槍支罪。那么，本案中的犯罪嫌疑人持有并使用仿真槍實施搶劫的行為，構(gòu)成“持槍搶劫”嗎？

有的人認為，對認定“持槍搶劫”而言，只要看起來足夠像真槍即可，不必非得在客觀上具有危險性，“持仿真槍搶劫”后果也很嚴重，被劫者可能因“槍”陷入驚恐而不敢反抗。但是，“持仿真槍搶劫”的危害性與持真槍搶劫危害性的大小是有區(qū)別的。持槍搶劫是一種雙重危害行為，不僅侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，而且侵犯了國家的槍支管理制度，尤其是對公民的身體健康權(quán)甚至生命權(quán)造成嚴重的威脅。

最高人民法院于2000年11月17日發(fā)布的《關(guān)于審理搶劫案具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條指出：《刑法》第二百六十三條第七項規(guī)定的持槍搶劫，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為?！稑屩Ч芾矸ā返谒氖鶙l規(guī)定：本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。

顯然，從“火藥”到“壓縮氣體”，從“金屬彈丸”到“其他物質(zhì)”，再從“致人傷亡”到“喪失知覺”，這里有一連串的關(guān)鍵詞。認定是否構(gòu)成“持槍搶劫”，既要考慮其武器動力，也要考慮其發(fā)射狀態(tài)，以及可能引發(fā)的危害后果。這些構(gòu)成要件“一個也不能少”，否則就偏離法律本意。也就是說，如果持沒有殺傷力的仿真槍，只能按普通搶劫罪論處。

以上就是男子拿假槍搶劫，是否構(gòu)成持槍搶劫相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。