男子鑰匙劃豪車

根據(jù)東北網(wǎng)報(bào)道：7月17日，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某大型商場(chǎng)地下車庫(kù)的黑色奔馳轎車被人劃傷車門及保險(xiǎn)桿。該黑色轎車車主段某隨即向漢南區(qū)公安分局報(bào)案，經(jīng)調(diào)查鎖定肇事者為陳某，43歲，江西人，在漢工作。民警介紹，陳某和段某沒有任何瓜葛，互相也不認(rèn)識(shí)，被劃傷的黑色奔馳轎車價(jià)值140萬元，車門及保險(xiǎn)杠被銳器劃了約1米長(zhǎng)的劃痕。經(jīng)鑒定，修復(fù)費(fèi)在5000元左右，7月28日，民警將陳某抓獲。陳某承認(rèn)，當(dāng)天，他駕車到商場(chǎng)購(gòu)物，停車準(zhǔn)備上樓時(shí)，一時(shí)手賤，掏出鑰匙在一輛黑色轎車上劃了幾下。目前，陳某因涉嫌尋釁滋事被警方刑事拘留。

尋釁滋事還是故意毀壞財(cái)物

我國(guó)《刑事訴訟法》第二百七十五條規(guī)定：故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二百九十三條規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

由此我們可以不看出，故意毀壞財(cái)物罪的行為方式與尋釁滋事罪行為表現(xiàn)之一的“任意毀損公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的”，在表現(xiàn)形式上有相似之處，那么如何才能準(zhǔn)確的區(qū)分行為人的行為是構(gòu)成尋釁滋事罪還是構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪呢？下面將為大家進(jìn)行細(xì)致的區(qū)分：

1．行為人的犯罪動(dòng)機(jī)和目的不同。尋釁滋事罪的動(dòng)機(jī)是尋求精神刺激、逞強(qiáng)好勝、隨心所欲毀壞財(cái)物等，其目的是為了發(fā)泄不滿、炫耀實(shí)力、揚(yáng)名等。故意毀壞財(cái)物罪，行為人的心態(tài)是以故意毀壞財(cái)物、追求他人財(cái)物價(jià)值貶損為目的。在一般人看來具有相對(duì)正當(dāng)性或合理性，如果原因力較弱，即社會(huì)普遍觀點(diǎn)認(rèn)為“因”不能成為損毀財(cái)物的客觀理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無事生非，屬于尋釁滋事；反之，則可以認(rèn)定為事出有因，屬于故意毀壞財(cái)物。

2．行為侵犯的客體不同。從兩罪的犯罪客體即侵犯的法益上看，尋釁滋事罪侵犯的客體是社會(huì)公共秩序，對(duì)公共秩序的破壞超過經(jīng)濟(jì)損失，因此，《刑法》將尋釁滋事罪歸入妨害社會(huì)管理秩序罪一章中；而故意損壞財(cái)物罪中侵犯的客體是公私財(cái)物所有人的所有權(quán)，《刑法》將其歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中。

3．行為侵犯的對(duì)象不同。尋釁滋事罪的行為人由于不合常理的動(dòng)機(jī)或目的隨便毀壞公私財(cái)物，其侵犯的對(duì)象具有不特定性和模糊性。故意毀壞公私財(cái)物罪的行為人一般與被害人存在糾紛、矛盾，其為了泄憤、報(bào)復(fù)而實(shí)施犯罪，犯罪對(duì)象具有明確性和特定性，侵害的是特定人所有、保管或使用的財(cái)物。

以上就是男子鑰匙劃豪車，尋釁滋事還是故意毀壞財(cái)物相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。