偷父親電視被起訴

今年3月26日下午3時(shí)許，家住西安市未央?yún)^(qū)北辰大道附近的賈大爺回到家，發(fā)現(xiàn)自家大門(mén)被撬，客廳墻上掛的三星電視機(jī)不見(jiàn)了。經(jīng)警方偵查，撬門(mén)偷走電視機(jī)的不是別人，正是賈大爺?shù)膬鹤淤Z某。

原來(lái)，案發(fā)當(dāng)日下午，賈某趁父親離開(kāi)西安不在家，攜帶事先準(zhǔn)備好的榔頭、螺絲刀等工具來(lái)到父親所住小區(qū)，準(zhǔn)備實(shí)施盜竊。途中，遇到其朋友王某(另案處理)，二人共同前往。到房子后，沒(méi)有鑰匙的賈某和王某用榔頭和螺絲刀撬門(mén)未果，隨即又從他人處借來(lái)撬杠，最終將房門(mén)撬開(kāi)。

進(jìn)入房間后，賈某看到客廳里一臺(tái)液晶電視機(jī)，隨即盜走，并以500元的價(jià)格賣(mài)給朋友。4月1日，賈某被公安機(jī)關(guān)抓獲。歸案后，賈某交代，自己已將賣(mài)電視機(jī)所得的500元花光。經(jīng)鑒定，被盜電視機(jī)價(jià)值400元。近日，未央?yún)^(qū)人民檢察院以涉嫌盜竊罪對(duì)賈某提起公訴。

入室盜竊如何定罪？

刑法修正案(八)對(duì)入戶(hù)盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價(jià)值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶(hù)盜竊不但侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。基于入戶(hù)盜竊的這一危害性，為了加強(qiáng)對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，刑法作此修改。

對(duì)刑法修正案(八)關(guān)于“入戶(hù)盜竊”的理解與把握，具體辦案過(guò)程中，可參照最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》兩個(gè)司法解釋的有關(guān)規(guī)定?！叭霊?hù)盜竊”，是指為實(shí)施盜竊行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行盜竊的行為。

認(rèn)定“入戶(hù)盜竊”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意：一是“戶(hù)”的范圍?！皯?hù)”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶(hù)”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶(hù)”。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與居住場(chǎng)所合二為一的門(mén)市，經(jīng)營(yíng)時(shí)間內(nèi)不認(rèn)定為“戶(hù)”，而在非經(jīng)營(yíng)時(shí)間，根據(jù)情況則可以認(rèn)定為“戶(hù)”。二是“入戶(hù)”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發(fā)生在戶(hù)內(nèi)，但行為人不以實(shí)施盜竊犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶(hù)內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施盜竊的，不屬于“入戶(hù)盜竊”。