案情簡介：遭受侵害惱羞成怒

去年6月16日，50歲的郭某邀請同村村民趙某的妻子陳某栽蔥。當晚晚飯后，因天色已晚，一人在家的郭某留陳芬住下。第二天下午6點和晚上10點左右，因懷疑妻子陳某與郭某有不正當男女關(guān)系，趙某的鄰居鄧某出于朋友“義氣”，隨趙某一起先后兩次到郭某家，借故要郭某交出陳某和索要賠償金為由毆打郭某，并打砸郭家的財物，還強行去拉郭家的牛，后被村民勸歇。6月18日上午9點，覺得不解恨的鄧某攜帶一把長45厘米的黑色塑料柄長刀再次來到郭家，與正在吃飯的郭某扭打中，郭某奪過鄧某的長刀，用刀背砍傷鄧某的手和腿。隨后又用扁擔將鄧某打到在地。鄧某被打到后，氣急攻心的郭某隨手抄起家中一把柄廠1米左右的尖刀，連殺鄧某胸、腹和背部數(shù)刀，致鄧駿當場死亡。經(jīng)司法鑒定，鄧某系銳器致心臟破裂失血性休克死亡。

法院判決：郭某構(gòu)成防衛(wèi)過當

云南省曲靖市中級人民法院對這起公訴機關(guān)指控被告人涉嫌故意殺人案進行一審宣判，被告人郭某犯故意殺人罪，判處有期徒刑10年，并賠償死者家屬經(jīng)濟損失人民幣3萬元。

律師說法：防衛(wèi)過當如何認定？

認定正當防衛(wèi)是否過當，應(yīng)當以防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度，造成重大損害為標準。而法律沒有具體規(guī)定必要限度的標準。從立法本意上講，必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進行的不法侵害行為必需的限度。必要限度應(yīng)當從以下幾個方面進行考察：

 第一，不法侵害的強度。在確定必要限度時，首先要考察不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體可能造成的損害結(jié)果的情況及造成這種損害結(jié)果的手段、工具和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害的正當防衛(wèi)，如果能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段。當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止住不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。

 第二，不法侵害的緩急。所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。在某些情況下，不法侵害已經(jīng)著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強度尚未發(fā)揮出來，因此無法以侵害強度為標準，只能以侵害的緊迫性為標準，確定是否超過了正當防衛(wèi)的必要限度。

 第三，不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當防衛(wèi)保護的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為了避免較輕的不法侵害，就不允許防衛(wèi)者造成嚴重的危害結(jié)果。例如小偷偷竊曬在陽臺上的幾件衣服，其危害性不是很嚴重的，但如果發(fā)現(xiàn)后即把小偷打成重傷，則是防衛(wèi)過當，因為防衛(wèi)的目的是避免或制止不法侵害，保護合法權(quán)益，而不是要對侵害者進行報復或者法外的懲治。對于明顯危及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為，而致不法侵害者重傷或死亡，可以認定是為制止不法侵害所必需，因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度，不屬防衛(wèi)過當。

本案中郭某先前行為屬于正當防衛(wèi)，但是，被告人在奪過不法侵害人的刀，用奪過的刀背砍不法侵害人的手腳，又用扁擔將不法侵害人打倒在地后，已經(jīng)制止了不法侵害，繼續(xù)用尖刀刺殺不法侵害人身體數(shù)刀，造成不法侵害人死亡的嚴重后果，其防衛(wèi)明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意殺人。

以上就是遭受侵害惱羞成怒，防衛(wèi)過當如何認定相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。