將他人遺忘物據(jù)為己有

據(jù)報道，近日某次列車抵達某站后，旅客支某下車時將其一個黑色背包遺忘在軟臥車廂的鋪位上。從事該次列車保潔工作的北京某物業(yè)管理公司的一名工人在打掃衛(wèi)生中拾得此背包，交給了其班長王某。王某乘無人之機將包打開，見包內(nèi)有現(xiàn)金３０００元，在夾層內(nèi)還有一個信封，里面有現(xiàn)金７０００元，王某便將該信封拿出藏匿于其宿舍。后王又將該包交給了公司經(jīng)理，再由經(jīng)理交還給失主支某。失主清點物品時發(fā)覺包內(nèi)現(xiàn)金缺少，遂報案。而公安機關(guān)向王了解情況時，王一開始并沒有承認(rèn)拿走了包內(nèi)的現(xiàn)金。經(jīng)鐵路公安人員反復(fù)盤查，王某被迫交代并退還了信封及錢款。

盜竊罪還是職務(wù)侵占罪？

對于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，主要有兩種意見。
第一種意見認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成盜竊罪。王某是在該背包被工作人員發(fā)現(xiàn)后，仍采用秘密手段竊取了財物，且該財物數(shù)額已經(jīng)達到了盜竊罪所要求的標(biāo)準(zhǔn)。因此王的行為構(gòu)成盜竊罪。

第二種意見認(rèn)為，王某的行為屬于職務(wù)侵占行為。王某是該公司的，正因為其基于“班長”這一職務(wù)，在轉(zhuǎn)交背包前短暫保管的過程中，乘機非法占有了包內(nèi)的財物，但由于其數(shù)額尚未達到該地對職務(wù)侵占罪所規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，因此只能是一種職務(wù)侵占行為。

本人同意第二種意見，即王某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是職務(wù)侵占行為

１、關(guān)于“職務(wù)”的概念。，“職務(wù)”指單位或部門所具體規(guī)定的事情，如本案中的某保潔公司規(guī)定其員工只是負(fù)責(zé)列車的清潔衛(wèi)生工作。行為人王某是該保潔公司的班長，所以發(fā)現(xiàn)背包的員工將包交給了王某，這時王某對于該包的保管和上交就成了他的職務(wù)行為。
２王某的侵占行為是利用了其履行職務(wù)上的便利而實施的。該公司的員工發(fā)現(xiàn)了背包并交給王時，王也很清楚如果整個包不上交是不行的，因為這樣馬上就會被發(fā)現(xiàn)。于是他只將信封里裝的現(xiàn)金藏匿起來，以造成他“已經(jīng)將他人交給他的遺忘物品上交了”這樣一個假象，而他是利用了其是該包合法保管人的身份，完成了侵占行為。

以上就是員工將他人遺忘物據(jù)為己有，盜竊罪還是職務(wù)侵占罪相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細(xì)咨詢。