案情簡(jiǎn)介：夫妻吵架女方落水男方未施救

湯某與死者許某是一對(duì)夫妻，同在某船運(yùn)公司工作。湯某欲拿走家中50元錢(qián)，妻子許某懷疑其拿錢(qián)是為了去賭博，遂上前阻攔，不讓其拿走。夫妻倆在無(wú)護(hù)欄的駁船甲板上發(fā)生爭(zhēng)吵，湯某見(jiàn)妻子阻攔，很是惱火，強(qiáng)行將許某手中的50元錢(qián)奪走。在爭(zhēng)執(zhí)中，許某不慎跌落運(yùn)河水中，由于不會(huì)游泳，求生的本能讓許某在水中拼命掙扎。眼見(jiàn)著妻子掙扎越來(lái)越困難，出人意料的是，水性頗好的湯某卻坐在甲板上觀望，既不下水施救，也未投扔救生物品，甚至沒(méi)有呼救。等到其他船員發(fā)現(xiàn)許某落水后，費(fèi)盡周折將其從河底打撈上來(lái)，這時(shí)許某已生命垂危，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

法院判決：構(gòu)成不作為故意殺人罪

法官認(rèn)為，“明知許某不會(huì)游泳，落水后生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，被告湯某卻袖手旁觀，致使許某未得到及時(shí)救助而溺水死亡，湯某的行為構(gòu)成不作為故意殺人罪。

律師說(shuō)法：夫妻雙方是否有救助義務(wù)？何為不作為故意殺人？

不作為故意殺人屬于不作為形式的犯罪。所謂不作為是指犯罪人有義務(wù)實(shí)施并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實(shí)施的行為，即應(yīng)該做也能夠做而未做的情況。不作為客觀方面需要具備三個(gè)條件：

第一，行為人負(fù)有某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。特定義務(wù)一般有三個(gè)來(lái)源，一是法律明文規(guī)定的特定義務(wù)；二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)；三是由行為人先行的行為而使法律所保護(hù)的某種利益處于危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。

第二，行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能性而未履行；如果行為人雖有某種特定義務(wù)，但由于某種原因而不具備履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。

第三，行為人未履行特定義務(wù)的不作為行為導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，即不作為行為與危害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

夫妻間有就救助義務(wù)，本案中作為船員，湯某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，在沒(méi)有護(hù)欄的甲板上相互撕拽的危險(xiǎn)性，而他為了爭(zhēng)奪50元錢(qián)，不顧妻子安全，在甲板上撕拽妻子，造成妻子跌落水中，湯某對(duì)此有重大過(guò)錯(cuò)；在妻子落水后，明知妻子不會(huì)游泳，生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，此時(shí)湯某有義務(wù)積極采取措施相救，但湯某在危機(jī)時(shí)刻卻袖手旁觀，致使許某未得到及時(shí)救助而溺水死亡，湯某的行為構(gòu)成故意殺人罪。

以上就是關(guān)妻子落水丈夫不施救構(gòu)成不作為故意殺人罪的相關(guān)問(wèn)題，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。