案情簡介：為友出氣一耳光打死人

    2015年8月，被害人胡某與佘某、游某等人在桃源縣漆河鎮(zhèn)吃晚飯。席間，胡某喝了不少白酒。當(dāng)日19時(shí)許，胡某等三人走在漆河鎮(zhèn)某路口時(shí)，恰逢羅某(佘某情人)來到此處。羅找佘要回了以前給她買的手機(jī)后離開。胡某隨即聲稱要替佘某出面找回面子。羅某聽到后感覺會有麻煩，便找到被告人游大力，告知有人找他的麻煩，請他出面幫忙。游某見胡某酒醉后言語不遜，用手指指點(diǎn)點(diǎn)，頓時(shí)惱羞成怒，沖上前用右手掌用力打了胡某一嘴巴。胡某當(dāng)即后仰倒地，頭部重重地撞擊在水泥公路上，并且當(dāng)場口、鼻、耳出血，昏迷不醒。游大力見狀后，感覺不對，立即將其扶起，移至一輛摩托車邊，但因無司機(jī)且無人幫忙，心虛的他迅速逃離現(xiàn)場。周圍群眾知曉后，立即撥打急救電話。胡某在被送到醫(yī)院后，因搶救無效于次日7時(shí)死亡。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，被害人胡某系被他人打擊頭部后倒地致嚴(yán)重顱腦損失而死亡。

    法院判決：游某構(gòu)成過失致人死亡罪

法院審理認(rèn)為，被告人游某的行為已構(gòu)成過失致人死亡罪;游大力負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)全部賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。

    律師說法：過失致人死亡罪的構(gòu)成要件

一、客體要件

    本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應(yīng)受刑法打擊。本法第232條規(guī)定故意殺人罪。本條規(guī)定過失致人死亡罪。

二、客觀要件

　本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時(shí)具備三個(gè)要索;

　1、客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果。這是本罪成立的前提。

    2、行為人必須實(shí)施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的，是過失。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對結(jié)果的過失。這點(diǎn)同有意識地實(shí)施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。

　3、 從行為人的過失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當(dāng)場死亡和因傷勢過重或者當(dāng)時(shí)沒有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔(dān)過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入(如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過失重傷罪的刑事責(zé)任。

三、主體要件

    本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。首先，無論從行為人的主觀惡性、客觀行為，還是社會危害性上看，本罪均不是嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪。其次，對過失致人死亡的結(jié)果的預(yù)見，要求行為人具有一定的認(rèn)識能力和辨別能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由于身心發(fā)育尚不成熟，知識水平及對客觀事物的觀察和認(rèn)識能力、對自身行為可能造成的危害結(jié)果的認(rèn)識，都有一定局限性，所以，他們是限制行為能力(含責(zé)任能力)人，因此，法律上不要求他們對過失行為負(fù)刑事責(zé)任。本次刑法修訂中于第17條將已滿14周歲不滿16周歲的自然人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪中的“殺人罪”明確界定為“故意殺人罪”，其意亦在于此。

四、主觀要件

　本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實(shí)施某種有意識的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時(shí)的客觀條件，行為人能夠預(yù)見并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，他就應(yīng)當(dāng)對此結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，他卻沒有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此，行為人應(yīng)對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。輕信能夠避免他人死亡結(jié)果的發(fā)生，是過于自信的過失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。

    本案中游某成年屬于依法負(fù)有刑事責(zé)任能力，游某在打胡某的時(shí)候，并沒有想殺害胡某的故意，也并沒有遇見到可能發(fā)生致死的后果，所以主觀上是過失，但是客觀上發(fā)生了致使胡某死亡的結(jié)果，最終應(yīng)該認(rèn)定為是過失致人死亡罪。

    以上就是過失致人死亡罪的構(gòu)成要件相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。