案情簡介：董某等人虛構(gòu)服務(wù)事實騙取費用及補貼

2015年，某網(wǎng)約車平臺注冊登記司機董某、談某、高某、宋某，分別用購買、租賃未實名登記的手機號注冊網(wǎng)約車乘客端，并在乘客端賬戶內(nèi)預(yù)充打車費一二十元。隨后，他們各自虛構(gòu)用車訂單，并用本人或其實際控制的其他司機端賬戶接單，發(fā)起較短距離用車需求，后又故意變更目的地延長乘車距離，致使應(yīng)付車費大幅提高。由于乘客端賬戶預(yù)存打車費較少，無法支付全額車費。網(wǎng)約車公司為提升市場占有率，按照內(nèi)部規(guī)定，在這種情況下由公司墊付車費，同樣給予司機承接訂單的補貼。四被告人采用這一手段，分別非法獲取網(wǎng)約車公司墊付車費及公司給予司機承接訂單的補貼。董某獲取40664.94元，談某獲取14211.99元，高某獲取38943.01元，宋某獲取6627.43元。

法院判決：董某等人構(gòu)成詐騙罪

本案由上海市普陀區(qū)人民檢察院于2016年4月1日以被告人董某、談某、高某、宋某犯詐騙罪向上海市普陀區(qū)人民法院提起公訴。2016年4月18日，上海市普陀區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定被告人董某、談某、高某、宋某的行為構(gòu)成詐騙罪，綜合考慮四被告人到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰，四被告人家屬均已代為全額退賠贓款，可酌情從輕處罰，分別判處被告人董某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人談某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；被告人高某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人宋某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；四被告人所得贓款依法發(fā)還被害單位。一審宣判后，四被告人未上訴，判決已生效。

律師說法：董某等人虛構(gòu)服務(wù)事實騙取費用及補貼構(gòu)成詐騙罪

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)約車、網(wǎng)絡(luò)訂餐等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟新形態(tài)發(fā)展迅速。一些互聯(lián)網(wǎng)公司為搶占市場，以提供訂單補貼的形式吸引客戶參與。某些不法分子采取違法手段，騙取互聯(lián)網(wǎng)公司給予的補貼，數(shù)額較大的，可以構(gòu)成詐騙罪。

在網(wǎng)絡(luò)約車中，行為人以非法占有為目的，通過網(wǎng)約車平臺與網(wǎng)約車公司進行交流，發(fā)出虛構(gòu)的用車需求，使網(wǎng)約車公司誤認(rèn)為是符合公司補貼規(guī)則的訂單，基于錯誤認(rèn)識，給予行為人墊付車費及訂單補貼的行為，符合詐騙罪的本質(zhì)特征，是一種新型詐騙罪的表現(xiàn)形式。