案情簡(jiǎn)介：阿布等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)中放火、故意殺人

學(xué)經(jīng)過(guò)程中，阿布、阿蘇和阿提等人相識(shí)并觀看了阿山提供的煽動(dòng)分裂國(guó)家的宣傳視頻，產(chǎn)生了極端思想并蓄意制造恐怖事件、進(jìn)行“圣戰(zhàn)”以及建立以古蘭經(jīng)為法律的新國(guó)家。2012年4月，阿布提議以“圣戰(zhàn)”為目的并成立了以阿布為首的恐怖組織“東突厥斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)”。為進(jìn)一步提升組織成員極端的宗教“信仰”并制造恐怖氣氛，同年4月至次年6月，阿提、阿布、阿蘇伙同組織團(tuán)伙成員阿卜杜哈里克?圖送托乎提、吾吉木尼牙孜?依斯拉木尼牙孜等人交叉結(jié)伙肆意毀壞了和田縣罕艾日克鄉(xiāng)克格孜艾日克村清真寺監(jiān)控?cái)z像設(shè)備、規(guī)章制度、警示牌和該村委會(huì)門(mén)口宣傳欄。次年4月，為提升恐怖活動(dòng)技能，該組織假借旅游之名進(jìn)行了為期三日的體能訓(xùn)練。其間，阿布和買(mǎi)買(mǎi)提艾力?吐孫尼亞孜以“圣戰(zhàn)”為內(nèi)容進(jìn)行了“太比力克”。

2012年國(guó)慶節(jié)前，阿提伙同阿布、玉蘇甫艾合買(mǎi)提喀迪爾提議在國(guó)慶節(jié)期間制造恐怖事件。國(guó)慶節(jié)當(dāng)日凌晨一時(shí)許，阿提、阿蘇燒毀和田縣罕艾日克鄉(xiāng)塔斯米其中小學(xué)校園內(nèi)的國(guó)旗，使用汽油放火焚燒了四間教室，造成經(jīng)濟(jì)損失12 930元。

次年4月23日，三人再次商議襲擊和田縣英阿瓦提鄉(xiāng)圖魯孜中學(xué)。同年4月25日零時(shí)許，阿提、阿蘇、阿卜杜哈里克?圖送托乎提、買(mǎi)買(mǎi)提艾力?吐孫尼亞孜持作案工具進(jìn)入前述中學(xué)殺害保安并在學(xué)校值班室和停車(chē)場(chǎng)內(nèi)三輛汽車(chē)上倒灑汽油和香蕉水后，放火焚燒，造成二名當(dāng)值保安死亡，造成經(jīng)濟(jì)損失264 300元。

次年6月15日左右，三人商議再實(shí)施大案，并選擇了和田地區(qū)墨玉縣加罕巴格鄉(xiāng)阿依馬克村防洪壩施工的民工作為襲擊目標(biāo)。當(dāng)月17日，阿布、阿蘇至工地附近觀察情況。而后，阿提和阿蘇分別召集了阿卜杜哈里克?圖送托乎提、吾吉木尼牙孜?依斯拉木尼牙孜、買(mǎi)買(mǎi)提艾力?吐孫尼亞孜等人一同參加此次恐怖活動(dòng)。當(dāng)月20日3時(shí)許，阿提、阿蘇、阿布、吾吉木尼牙孜?依斯拉木尼牙孜、買(mǎi)買(mǎi)提艾力?吐孫尼亞孜、買(mǎi)買(mǎi)提明?肉孜托合地等人于事先約定地點(diǎn)集合，阿卜杜哈里克?圖送托乎提由于未找到約定之地點(diǎn)返回。分工時(shí)，買(mǎi)買(mǎi)提明?肉孜托合地提出不參加此次活動(dòng)，卻遭拒。根據(jù)分工，買(mǎi)買(mǎi)提明?肉孜托合地看管摩托車(chē)，阿布負(fù)責(zé)守殺兩座帳篷中逃出的人，另外兩座帳篷分別由阿蘇、阿提和買(mǎi)買(mǎi)提艾力?吐孫尼亞孜、吾吉木尼牙孜?依斯拉木尼牙孜兩人一組分別襲擊。上述人員蒙面持刀分別進(jìn)入兩座帳篷內(nèi)砍殺正在熟睡的民工，致使十名民工中七人死亡、二人重傷、一人輕微傷。此后，上述人員分別駕駛摩托車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

公訴機(jī)關(guān)以阿提、阿布、阿卜杜哈里克?圖送托乎提犯參加恐怖組織罪、放火罪、故意殺人罪，吾吉木尼牙孜?依斯拉木尼牙孜犯參加恐怖組織罪、故意殺人罪，提起公訴。

法院判決：阿布等人數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身

最高人民法院裁定：一審法院的上一級(jí)法院同意一審對(duì)被告人阿提以組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，以放火罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人阿布以組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，以放火罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人阿卜杜哈里克?圖送托乎提以參加恐怖組織罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，以放火罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人吾吉木尼牙孜依斯拉木尼牙孜以參加恐怖組織罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

律師說(shuō)法：阿布等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)中放火、故意殺人應(yīng)數(shù)罪并罰

數(shù)罪并罰指對(duì)于犯了兩個(gè)以上罪行的犯人，就其所犯的各個(gè)罪行分別定罪量刑后，按照一定的原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪指對(duì)同一行為人的行為處罰數(shù)個(gè)罪名。數(shù)罪并罰制度包括判決宣告前一人犯數(shù)罪、判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪以及判決宣告后執(zhí)行完畢前又犯新罪的情形。無(wú)論系在社會(huì)危害性或是人身危險(xiǎn)性方面，一人犯數(shù)罪比一人犯一罪的影響均要大得多。因而，犯數(shù)罪的人理應(yīng)比犯一罪的人受到更為嚴(yán)厲的制裁，才能有利于預(yù)防犯罪、遏制犯罪，從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)法益的目的。

本案中，行為人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)，并在此過(guò)程中實(shí)施了殺害保安、民工等故意非法剝奪他人生命的殺人行為，以及使用汽油、香蕉水焚燒學(xué)校、國(guó)旗等公私財(cái)產(chǎn)的放火行為，且手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，并造成巨大數(shù)額的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)處。根據(jù)同類(lèi)解釋規(guī)則，“實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪”的其他犯罪行為應(yīng)與前述所列舉的殺人、爆炸、綁架行為具有相當(dāng)性。故意殺人行為已在《刑法》條文中具有明確規(guī)定，而焚燒公私財(cái)產(chǎn)的放火行為可能造成不特定多數(shù)人生命、身體、財(cái)產(chǎn)受損，影響惡劣并造成嚴(yán)重后果，與殺人、爆炸、綁架行為具有相當(dāng)?shù)姆ㄒ媲趾π?，亦?yīng)屬于《刑法》一百二十條第二款規(guī)定的應(yīng)予以數(shù)罪并罰的情形。綜上，行為人在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)過(guò)程中，實(shí)施了放火焚燒公私財(cái)產(chǎn)、故意非法剝奪他人生命的行為。

行為人在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)過(guò)程中，實(shí)施了故意非法剝奪他人生命的殺人行為以及焚燒公私財(cái)產(chǎn)的放火行為。刑法規(guī)定犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)罪并實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪的為數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。根據(jù)同類(lèi)解釋規(guī)則，使用易燃物質(zhì)焚燒學(xué)校、國(guó)旗等公私財(cái)產(chǎn)的放火行為易造成不特定多數(shù)人生命健康財(cái)產(chǎn)受損，影響惡劣，后果嚴(yán)重，與“殺人、爆炸、綁架等行為”具有相當(dāng)?shù)姆ㄒ媲趾π?，屬刑法?guī)定的觸犯數(shù)罪的情形，應(yīng)按數(shù)罪并罰的規(guī)定定罪處罰。據(jù)此，行為人在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)過(guò)程中，實(shí)施故意殺人、放火行為的，應(yīng)與組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)罪數(shù)罪并罰。