案情簡介：劉某排放含重金屬嚴(yán)重超標(biāo)的污染物

自2013年10月，劉某在未按國家規(guī)定辦理審批手續(xù)與營業(yè)執(zhí)照的情況下，租賃居民區(qū)伙同他人進(jìn)行鞋模加工活動(dòng)，并將生產(chǎn)廢水違規(guī)排放。經(jīng)鑒定，廢水中重金屬濃度超過國家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。其中，鎳23200 mg/L、總鉻8.64 mg/L、銅36mg/L、鋅132 mg/L，分別超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)23199倍、4.76倍、35倍、25.4倍。

公訴機(jī)關(guān)以劉某犯污染環(huán)境罪，提起公訴。

法院判決：劉某構(gòu)成污染環(huán)境罪

一審法院判決：被告人劉某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。

被告人劉某不服一審判決，提起上訴稱：一、執(zhí)法機(jī)關(guān)取樣不合法。執(zhí)法機(jī)關(guān)在車間圍堰槽內(nèi)進(jìn)行取樣，取樣程序和地點(diǎn)不合法。二、其主動(dòng)供述自己的身份和犯罪過程，應(yīng)認(rèn)定為有自首情節(jié)，可以從輕處罰。三、其工廠排污量不大，未造成周圍人畜傷害。四、其系初犯，主觀惡性較小。因此，請求二審法院依法從輕判決。

二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

律師說法：劉某排放含重金屬嚴(yán)重超標(biāo)的污染物構(gòu)成污染環(huán)境罪

污染環(huán)境罪，是指違反防治環(huán)境污染的法律規(guī)定，造成環(huán)境污染，后果嚴(yán)重，依照法律應(yīng)受到刑事處罰的行為。構(gòu)成本罪需要符合以下要件：第一，本罪主體為一般主體，單位亦可成為本罪的主體；第二，本罪的主觀方面表現(xiàn)為過失，包括應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見的疏忽大意的過失和已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的過失兩種情形；第三，本罪所侵犯的客體是國家防治環(huán)境污染的管理制度，具體的對象是指危險(xiǎn)廢物，其中的有毒物質(zhì)是對機(jī)體發(fā)生化學(xué)或物理化學(xué)的作用，因而損害機(jī)體，引起功能障礙、疾病，甚至死亡的物質(zhì)，含有鉛、汞、鎘、鉻等重金屬的物質(zhì)屬于有毒物質(zhì)；第四，本罪的客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定的排放、傾倒和處置行為，并造成了環(huán)境污染，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果。對于嚴(yán)重污染環(huán)境的情形，應(yīng)結(jié)合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》來認(rèn)定。其中，排放、傾倒、處置含鉛、汞、鎘、鉻、砷、鉈、銻的污染物，超過國家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上的，即屬于嚴(yán)重污染環(huán)境。

行為人在不具有處置危險(xiǎn)廢物資質(zhì)的情況下，違規(guī)排放重金屬含量嚴(yán)重超標(biāo)的廢水。因行為人具有刑事責(zé)任能力，在明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致環(huán)境受到嚴(yán)重污染而仍實(shí)施該行為時(shí)，其主觀具有犯罪的過失，應(yīng)對其行為造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，行為人實(shí)施侵犯國家防治環(huán)境污染管理制度的違規(guī)排放廢水行為，廢水中重金屬含量超過國家規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上，構(gòu)成嚴(yán)重污染環(huán)境。據(jù)此，行為人的上述行為構(gòu)成污染環(huán)境罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。