假裝好心幫老人存錢私吞4500被抓

10月15日，84歲的邵老伯剛剛在郵政領(lǐng)到8000元匯款，考慮到現(xiàn)金在手上不安全，邵老伯便來(lái)到城區(qū)某銀行存錢。邵老伯不會(huì)使用ATM自助存取款機(jī)，非常著急。這時(shí)，邵老伯看到一男子剛剛?cè)⊥赍X，準(zhǔn)備離開，便一把拉住該男子，請(qǐng)其幫忙存錢。

在邵老伯的一再要求下，該男子答應(yīng)幫忙存錢。邵老伯非常感激，便把8000元現(xiàn)金給了這名“熱心市民”。 存完錢后，邵老伯對(duì)“熱心市民”十分感謝，在索要存款回執(zhí)單時(shí)，這名“熱心市民”回答忘了打印了，沒(méi)有回執(zhí)單。 回到家后，邵老伯感覺(jué)不放心，第二天到該銀行查詢時(shí)，發(fā)現(xiàn)頭天的8000元錢只存入了3500元，離奇少了4500元。邵老伯馬上向麻城警方報(bào)警，龍池橋派出所接警后，民警立即調(diào)閱了存款當(dāng)天的視頻，民警發(fā)現(xiàn)案發(fā)前幾分鐘，這名“熱心市民”存過(guò)錢。民警查閱了存款記錄后，迅速查明了該“熱心市民”名為黃某（男，32歲，麻城市龜山鎮(zhèn)人）。通過(guò)邵老伯仔細(xì)辨認(rèn)，證實(shí)黃某就是幫助自己存錢的男子。

10月23日下午，龍池橋派出所、龜山派出所民警聯(lián)合開展行動(dòng)，將嫌疑人黃某抓獲。經(jīng)詢問(wèn)，案發(fā)時(shí)，黃某看到邵老伯手中的8000元現(xiàn)金，突生貪念。在幫邵老伯把銀行卡插進(jìn)去ATM機(jī)，讓邵老伯輸密碼的過(guò)程中，黃某迅速?gòu)?000元中抽出4500元現(xiàn)金，把剩下的錢存入邵老伯的銀行卡，其盜竊所得的4500元已被揮霍一空。

盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是多少

目前，犯罪嫌疑人黃某因涉嫌盜竊罪，已被麻城警方刑事拘留，案件在進(jìn)一步審理中。

假裝好心幫老人存錢，卻暗中私扣4500，若不是老人警覺(jué)有意識(shí)第二天去銀行產(chǎn)查詢，恐怕這位虛偽的“好心人”就要得逞了，假裝熱心，暗藏錢款，實(shí)在為人所不齒，也令人心寒。與此同時(shí)也要提醒家中有老人的各位，盡量教會(huì)老人使用一些簡(jiǎn)單的生活、社交、服務(wù)工具，比如智能機(jī)、微信、ATM機(jī)等，防止老人因無(wú)知被騙。

黃某因涉嫌盜竊老人4500元被警方刑拘，那么，盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是多少呢？

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，行為人以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)立案。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月26日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作了修改：(1)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以500元至2000元為起點(diǎn);(2)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以5000元至2萬(wàn)元為起點(diǎn);(3)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，以3萬(wàn)元至10萬(wàn)元為起點(diǎn)。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳(局)，可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的盜竊罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并分別報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部備案。

最高人民法院1997年11月4日通過(guò)、1998年3月17日起施行的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第2項(xiàng)規(guī)定，“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰”;《解釋》第4條規(guī)定，“對(duì)于一年內(nèi)人戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”?！督忉尅返?條第1項(xiàng)規(guī)定，盜竊公私財(cái)物接近“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，具有下列情形之一的，可以追究刑事責(zé)任：(1)以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的;(2)盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;(3)造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1999年2月4日發(fā)布的《關(guān)于鐵路運(yùn)輸過(guò)程中盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，結(jié)合鐵路運(yùn)輸?shù)闹伟矤顩r和盜竊案件特點(diǎn)，現(xiàn)對(duì)鐵路運(yùn)輸過(guò)程中盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：(1)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以1000元為起點(diǎn);(2)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以1萬(wàn)元為起點(diǎn);(3)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，以6萬(wàn)元為起點(diǎn)。