證據(jù)不足被判無罪

兩年前，廣東省某市發(fā)生一起交通事故,一輛超速行駛的小汽車與一輛摩托車發(fā)生碰撞，致摩托車車主當(dāng)場(chǎng)死亡，駕車男子棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天下午，余某到交警部門投案自首。經(jīng)勘查認(rèn)定，余某無證駕駛，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)據(jù)此以涉嫌交通肇事罪向法院提起公訴。但是，該案歷經(jīng)一審、二審，法院在余某始終認(rèn)罪的情況下，卻作出無罪判決。兩級(jí)法院的判決依據(jù)是，對(duì)余某的有罪供述無法查證屬實(shí)，全案證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)疑罪從無的原則判決其無罪。

我國(guó)刑法中的無罪推定

“疑罪從無”原則是指由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。疑罪從無在我國(guó)刑事訴訟的審查起訴和審判過程中都有具體規(guī)定。在審查起訴中規(guī)定，刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。在審判階段中規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。

本案中，余某自首承認(rèn)犯罪事實(shí)，但由于全案證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，符合疑罪從無的條件，應(yīng)當(dāng)判決其無罪。

在古代“科行重罰”的背景下，我國(guó)一直遵循的是疑罪從輕，直到近代才有了“疑罪從無”的規(guī)定，在懲罰犯罪的同時(shí)也要注重保障人權(quán)，也是我國(guó)刑事立法的一大進(jìn)步。

相關(guān)法條

《刑事訴訟法》第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

《刑事訴訟法》第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

《刑事訴訟法》第一百七十二條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

以上就是“證據(jù)不足被判無罪 我國(guó)刑法中的疑罪從無”的相關(guān)內(nèi)容，具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您提供及時(shí)的幫助。