案情簡介：利用他人銀行卡取錢

劉某同鄒某經(jīng)預(yù)謀進(jìn)行“丟包詐騙”后，在2016年9月24日17時(shí)23分許，二人攜帶一包用手帕包裹的黃紙冒充人民幣，騎自行車至武漢市青山區(qū)和平大道與二七長江大橋交叉口引橋綠化帶附近，采取由劉軍假裝掉錢，鄒某故意在羅某面前撿錢，以見者有份為由誘騙羅某與之分錢，之后劉某追上二人，詢問是否撿到人民幣，并以要檢查二人攜帶物品和銀行卡為借口的手段，騙得羅某2張銀行卡及密碼，鄒某將撿到的“一包錢”交給羅某保管，騙得銀白色iphone6plus手機(jī)一部。而后二人從銀行ATM機(jī)上取走羅某中國郵政儲蓄借記卡內(nèi)現(xiàn)金人民幣6,600元，并將手機(jī)變賣。上述錢款被二人均分。

法院判決：一、劉某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20,000元。二、涉案贓款人民幣6,600元、贓物iphone6plus手機(jī)一部繼續(xù)追繳并發(fā)還羅某。

律師說法：惡意透支型信用卡詐騙犯罪構(gòu)成要件是哪些？

惡意透支型信用卡詐騙犯罪構(gòu)成：

1、主體條件

根據(jù)領(lǐng)取信用卡時(shí)是否有非法占有公私財(cái)物的目的，可把騙領(lǐng)信用卡可分為善意的騙領(lǐng)和惡意的騙領(lǐng)。刑法規(guī)定惡意透支的信用卡詐騙罪的犯罪主體應(yīng)該是合法持卡人和瑕疵善意騙領(lǐng)人。

2、主觀條件

行為人的主觀罪過是故意，即透支人在透支前已明確知道自己沒有能力歸還，但仍持卡消費(fèi)或提現(xiàn)的行為，或者是有能力償還的但在消費(fèi)或提現(xiàn)后根本不想還的行為，是一種主觀上不想還款的行為。對于行為人是否以非法占有為目的的推定過程中，一定要區(qū)別這種行為是主觀上的惡意不歸還，還是因?yàn)橛泻侠淼目陀^因素導(dǎo)致行為人不能歸還的。前者是主觀的不愿歸還，后者是客觀的不能歸還。

3、客觀條件

惡意透支在客觀方面有三種表現(xiàn)，一是超過規(guī)定透支額度的透支，二是超過規(guī)定期限的透支，三是經(jīng)過催收仍然不還款。其中透支額度是指各發(fā)卡銀行規(guī)定的持卡人可使用的個(gè)人信用擔(dān)保短期貸款數(shù)額，對于透支的持卡人各發(fā)卡銀行可以根據(jù)還款期限進(jìn)行催收，如果持卡人未經(jīng)銀行催收而自動歸還的或者催收后及時(shí)歸還的，不以犯罪處理。對于經(jīng)銀行催收后仍不歸還的，根據(jù)法律規(guī)定經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個(gè)月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡意透支”。

劉某以非法占有為目的，騙取他人信用卡并使用，數(shù)額較大，破壞了國家的金融管理秩序，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。劉某曾因犯詐騙罪被判處刑罰，具有可酌情從重處罰的情節(jié)。歸案后，劉某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；在本院審理過程中，劉某自愿認(rèn)罪，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。

以上是關(guān)于“惡意透支型信用卡詐騙犯罪構(gòu)成要件是哪些？”案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師。