案情簡(jiǎn)介：村子之間發(fā)生斗毆致人重傷

2013年某日，被告人王某、張某、李某等人與鄰村的凌某、張某、蔣某等人因故發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過(guò)程中相互挑釁，后經(jīng)當(dāng)?shù)卮迕駝褡柰Ｖ梗请p方心里并沒(méi)有打算放棄。于當(dāng)日，王某等人糾集多人來(lái)到凌某所在村。凌某等人拿出木棍，鐮刀等兇器示威，隨后雙方發(fā)生械斗，凌某用木棍打擊張某的左肩部，李某見(jiàn)狀即上前抱住凌某，張某趁機(jī)從凌華手中奪過(guò)木棍，然后用木棍的使勁打擊凌某的頭部。凌某被打后當(dāng)即倒地，張某繼續(xù)用木棍砸打已倒在地上的凌某。后經(jīng)警察趕到后才阻止了事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。后經(jīng)鑒定凌某屬重傷，其他人分別屬于輕傷、輕微傷。

法院判決：構(gòu)成故意傷害罪

法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第三款、第二百三十四條第二款之規(guī)定；判決張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年；判決王某、李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑2年；判決凌某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑2年7個(gè)月；判決某、蔣某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑2年。

律師說(shuō)法：三種意見(jiàn)分歧

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王新炎、張家華、李武陽(yáng)等人屬于聚眾斗毆的一方，三人均有聚眾斗毆的故意犯罪，是共同犯罪，因凌翠波的行為轉(zhuǎn)化為故意傷害，故對(duì)王新炎、張家華、李武陽(yáng)三人應(yīng)以故意傷害罪一罪定性，然后依據(jù)三人的罪責(zé)大小分別量刑，對(duì)另一方則以聚眾斗毆罪論處。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，雙方都有聚眾斗毆的故意,只要其中有一人的行為轉(zhuǎn)化為故意傷害，全案即參與聚眾斗毆的雙方均應(yīng)一并轉(zhuǎn)化為故意傷害，故本案中不管是直接致人重傷的王新炎、張家華、李武陽(yáng)一方還是被害人凌華一方，雙方均應(yīng)以故意傷害罪一罪定性，然后依據(jù)各人的罪責(zé)大小分別量刑。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，本案系一起聚眾斗毆犯罪，根據(jù)《刑法》第二百九十二條的規(guī)定，對(duì)除張家華外的幾人的行為應(yīng)以聚眾斗毆罪論處；而張家華直接用木棍打擊凌華致其重傷，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定，張家華的行為轉(zhuǎn)化為故意傷害，應(yīng)對(duì)張家華單獨(dú)以故意傷害罪論處。

以上就是關(guān)于村子之間因小事兒斗毆致人重傷的行為如何定性的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。