案情簡介：搶劫沒搶到錢

2012年某日，王某為劫取錢財，事先在縣城郊區(qū)租賃一住房，以生意人出現(xiàn)在縣城街道小巷。次年某日，王某伙同方某等人，攜帶鋼筋、木棍、匕首等作案工具，在縣城超市、長途汽車站等地尋找搶劫目標。當日下午5時左右，王某等人在某超市側(cè)門出口處將曹某帶到其租賃住房內(nèi)。王某等人在較長時間內(nèi)輪流用鋼筋、木棍和匕首毆打、威脅曹某，欲搶劫曹某的財產(chǎn)，而曹某當天恰好未攜帶任何錢在身邊。王某等人無奈放掉曹某，接著又去超市尋找搶劫目標，不料竟東窗事發(fā)。

法院判決：構(gòu)成搶劫罪（既遂）

經(jīng)法院審理認為，王某等人欲搶劫財物，將曹某帶到其租賃的住房內(nèi)，在較長時間內(nèi)輪流對張某實施了毆打、威脅的行為，只是在暴力行為完成后，發(fā)現(xiàn)被害人曹某身上并無財物。曹某的財物未遭受侵犯不是因為王某等人沒有能力，而是因曹某并未攜帶財物。雖然曹某的財產(chǎn)權(quán)未受到侵犯，但此時人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)相比，人身權(quán)已處于主要地位，受到了嚴重侵犯。根據(jù)刑法的立法精神，相對于財產(chǎn)權(quán)而言，刑法更側(cè)重保護公民的生命健康權(quán)。故王某的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）。

律師說法：是否既遂應以主客觀要件為標準

犯罪是否既遂，既不是以是否達到了犯罪目的為標準，也不是以行為產(chǎn)生了行為人所追求的、犯罪行為的性質(zhì)所要求的結(jié)果為標準，而是以行為是否具備了刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成全部主客觀要件為標準。搶劫罪是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物”為基本構(gòu)成要件，并未規(guī)定必須要以實際搶到財物作為搶劫犯罪構(gòu)成要件是否齊備及既遂與未遂區(qū)分的標準。因為搶劫罪是由犯罪分子的主觀罪過和客觀犯罪行為的內(nèi)容與特點所決定，其犯罪客體表現(xiàn)為雙重客體，既侵犯了公私財產(chǎn)權(quán)利，又侵犯了公民人身權(quán)利。只要該行為具備了取得財物或嚴重侵犯了他人人身權(quán)利兩者之一的，就可以認為其已經(jīng)具備了搶劫犯罪構(gòu)成全部要件從而構(gòu)成既遂。

以上就是關(guān)于團伙去搶劫卻沒搶到錢的行為是未遂還是既遂的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。