案情簡(jiǎn)介：用跳樓的方式逃離傳銷(xiāo)后死亡

2013年某日，某傳銷(xiāo)組織中的謝某，在某小區(qū)組建了一個(gè)“家”，并負(fù)責(zé)管理傳銷(xiāo)業(yè)務(wù)員郭某、潘某、鐘某等人。為發(fā)展下線，郭某將好友詹某騙至該地，由謝某霞安排手下人員對(duì)其日夜看守并搶走手機(jī)，于是詹某伺機(jī)逃跑。某日，詹某趁看管人員無(wú)備之際，選擇跳樓逃跑，結(jié)果墜樓死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，詹某系高墜致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

法院判決：構(gòu)成非法拘禁罪

經(jīng)法院審理認(rèn)為，謝某等人雖對(duì)詹某實(shí)施了非法拘禁，但未對(duì)詹某實(shí)施暴力或辱罵，詹某的死亡與謝某霞等人實(shí)施的行為不存在刑法意義上的因果關(guān)系，只是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯。

律師說(shuō)法：非法拘禁罪行為本身導(dǎo)致結(jié)果

我國(guó)《刑法》第二百三十八條第二款規(guī)定了非法拘禁罪的兩種特殊情形：即非法拘禁致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的處十年以上有期徒刑。非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪量刑。前者是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，即非法拘禁行為本身是致被害人重傷、死亡的主要原因，且行為人對(duì)該重傷、死亡結(jié)果是出于過(guò)失而非故意，可見(jiàn)構(gòu)成非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，必須具備兩個(gè)條件：一是行為人對(duì)被害人重傷、死亡的加重結(jié)果在主觀上出于過(guò)失；二是被害人重傷、死亡的加重結(jié)果與行為人的非法拘禁行為存在刑法上的因果關(guān)系。后者為非法拘禁罪的轉(zhuǎn)化犯，是指行為人出于故意，在非法拘禁他人的過(guò)程中，使用超出非法拘禁行為本身以外的暴力進(jìn)行傷害和摧殘而致人傷殘、死亡，且該暴力與非法拘禁行為不存在內(nèi)在聯(lián)系。

結(jié)合本案分析，謝某等人雖對(duì)詹某實(shí)施非法拘禁但未實(shí)施暴力，即詹某的死亡非謝某霞等人暴力所致，而是自己輕信通過(guò)跳樓能夠逃脫謝某霞等人看管的結(jié)果，故不屬非法拘禁罪的轉(zhuǎn)化犯，即不構(gòu)成間接故意殺人罪，而屬非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，在“處十年以上有期徒刑”幅度內(nèi)量刑。

以上就是關(guān)于用跳樓的方式逃離傳銷(xiāo)組織死亡，傳銷(xiāo)組織構(gòu)成何罪的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。