案情簡介：強奸的同時拿走被害人手機
邵某采取攀爬方式進入被害人陳某房間時，發(fā)現(xiàn)被害人陳某正在臥室睡覺，遂采取捂嘴、毆打、威脅等暴力方式，將陳某按在床上強行與其發(fā)生性關(guān)系。邵某在對陳某實施強奸過程中，發(fā)現(xiàn)陳某身旁有一部蘋果牌手機和70元現(xiàn)金，乘陳某不備，遂將其拿走。
法院判決：強奸罪與搶劫罪數(shù)罪并罰
經(jīng)法院審理認為，從邵某的犯罪過程來看，陳某沒有及時察覺邵某掠走自己的手機和現(xiàn)金，是由于遭受邵某的暴力強奸，在心懷恐懼的特殊情況下，已失去反抗和覺察能力，而非因陳某熟睡、醉酒、重病、麻痹大意等難以察覺的自身原因所至，故邵某乘陳某心懷恐懼，失去反抗和覺察能力之機，掠走陳某身邊手機和現(xiàn)金的行為，符合我國刑法中以“其他方法”搶劫的規(guī)定，其行為具備了使被害人不知反抗或者喪失反抗能力，而當場掠走其財物的特征。其行為不僅侵害了陳某的財產(chǎn)權(quán)，同時也侵害了陳某的人身權(quán)。故邵某在使用暴力強奸過程中，拿走陳某蘋果牌手機的行為，應構(gòu)成搶劫罪，與強奸罪數(shù)罪并罰
律師說法：被害人被壓迫反抗
盜竊和搶劫都是以非法占有公私財物為目的，侵犯公私財物所有權(quán)的行為，但由于使用的手段不同，故侵害的客體不完全相同。根據(jù)刑法理論，盜竊罪是采取秘密方式，竊得財物，其侵害的客體是單一客體，即公私財物的所有權(quán)；而搶劫罪采取的是當場使用暴力、脅迫、或其他方法，強行、立即劫取公私財物的行為，其侵害的客體是復雜客體，除侵害了公私財物的所有權(quán)外，同時也侵害了被害人的人身權(quán)。
本案中，邵某實施強奸的行為已經(jīng)壓迫被害人陳某的反抗，在這種情況下即使陳某發(fā)現(xiàn)了邵某拿走自己的手機等財物，陳某也是沒有反抗能力的。這時可以認定邵某的行為符合以“其他方法”搶劫的規(guī)定。
以上就是關(guān)于強奸時不忘偷走手機，應數(shù)罪并罰的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
