案情簡(jiǎn)介：強(qiáng)奸的同時(shí)拿走被害人手機(jī)

邵某采取攀爬方式進(jìn)入被害人陳某房間時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人陳某正在臥室睡覺(jué)，遂采取捂嘴、毆打、威脅等暴力方式，將陳某按在床上強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。邵某在對(duì)陳某實(shí)施強(qiáng)奸過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)陳某身旁有一部蘋(píng)果牌手機(jī)和70元現(xiàn)金，乘陳某不備，遂將其拿走。

法院判決：強(qiáng)奸罪與搶劫罪數(shù)罪并罰

經(jīng)法院審理認(rèn)為，從邵某的犯罪過(guò)程來(lái)看，陳某沒(méi)有及時(shí)察覺(jué)邵某掠走自己的手機(jī)和現(xiàn)金，是由于遭受邵某的暴力強(qiáng)奸，在心懷恐懼的特殊情況下，已失去反抗和覺(jué)察能力，而非因陳某熟睡、醉酒、重病、麻痹大意等難以察覺(jué)的自身原因所至，故邵某乘陳某心懷恐懼，失去反抗和覺(jué)察能力之機(jī)，掠走陳某身邊手機(jī)和現(xiàn)金的行為，符合我國(guó)刑法中以“其他方法”搶劫的規(guī)定，其行為具備了使被害人不知反抗或者喪失反抗能力，而當(dāng)場(chǎng)掠走其財(cái)物的特征。其行為不僅侵害了陳某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也侵害了陳某的人身權(quán)。故邵某在使用暴力強(qiáng)奸過(guò)程中，拿走陳某蘋(píng)果牌手機(jī)的行為，應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，與強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰

律師說(shuō)法：被害人被壓迫反抗

盜竊和搶劫都是以非法占有公私財(cái)物為目的，侵犯公私財(cái)物所有權(quán)的行為，但由于使用的手段不同，故侵害的客體不完全相同。根據(jù)刑法理論，盜竊罪是采取秘密方式，竊得財(cái)物，其侵害的客體是單一客體，即公私財(cái)物的所有權(quán)；而搶劫罪采取的是當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫、或其他方法，強(qiáng)行、立即劫取公私財(cái)物的行為，其侵害的客體是復(fù)雜客體，除侵害了公私財(cái)物的所有權(quán)外，同時(shí)也侵害了被害人的人身權(quán)。

本案中，邵某實(shí)施強(qiáng)奸的行為已經(jīng)壓迫被害人陳某的反抗，在這種情況下即使陳某發(fā)現(xiàn)了邵某拿走自己的手機(jī)等財(cái)物，陳某也是沒(méi)有反抗能力的。這時(shí)可以認(rèn)定邵某的行為符合以“其他方法”搶劫的規(guī)定。

以上就是關(guān)于強(qiáng)奸時(shí)不忘偷走手機(jī)，應(yīng)數(shù)罪并罰的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。