案情簡介：行為人使用偽造的印章與他人簽訂虛假合同并騙取數(shù)額較大財產(chǎn)

2014年年底至2016年間，被告人周某、朱某在涿州市玫瑰大街恒城電腦服務(wù)部通過PS技術(shù)，為被告人趙某偽造涿州市惠友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公章及涿州市惠友物業(yè)服務(wù)有限公司財務(wù)專用章，并分別加蓋在涿州市惠友康庭二期地上停車庫6號車庫的購買收據(jù)及惠友康庭小區(qū)停車位銷售協(xié)議上。被告人趙某使用偽造的惠友康庭小區(qū)停車位銷售協(xié)議及涿州市惠友康庭二期地上停車庫6號車庫的購買收據(jù)為抵押，騙取李某2、李某3、張某、魯某、郭某和孟某的財物后隱匿。河北省涿州市人民檢察院指控認為被告人趙某的行為構(gòu)成合同詐騙罪，被告人周某、朱某的行為構(gòu)成偽造公司印章罪，應(yīng)依法判處。

法院判決：使用偽造的印章與他人簽訂虛假合同并騙取數(shù)額較大財產(chǎn)，構(gòu)成合同詐騙罪

被告人趙某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中騙取對方當事人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機關(guān)指控罪名成立；被告人周某、朱某偽造公司印章，其行為構(gòu)成偽造公司印章罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。本案證據(jù)證實，被告人趙某系被孟某發(fā)現(xiàn)后帶至公安機關(guān)，故辯護人關(guān)于趙某主動投案系自首的意見不成立。本案證據(jù)證實，公安機關(guān)在辦理趙某合同詐騙一案時發(fā)現(xiàn)周某涉嫌偽造公司印章并將其傳喚到案訊問的，故辯護人關(guān)于周某主動投案系自首的意見不成立。三被告人當庭認罪，辯護人關(guān)于被告人認罪態(tài)度較好應(yīng)酌情從輕處罰的意見予以采信。根據(jù)三被告人的犯罪事實及量刑情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（二）項、第（四）項、第二百八十條第二款、第二十五條第一款、第六十四條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告人趙某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金壹萬元。二、被告人周某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。三、被告人朱某犯偽造公司印章罪，判處拘役六個月，緩刑一年。

律師說法：如何認定合同詐騙罪？

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪的構(gòu)成要件包括：

一是本罪侵犯的客體應(yīng)為復雜客體，即國家對經(jīng)濟合同的管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)；二是本罪的客觀方面應(yīng)表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為；三是本罪的主體既可以是個人，也可以是單位；四是本罪要求主觀方面應(yīng)為直接故意并且具有非法占有對方財物的目的。就本案而言，行為人使用偽造的印章與他人簽訂虛假合同并騙取數(shù)額較大財產(chǎn)的行為，完全符合合同詐騙罪的上述構(gòu)成要件，應(yīng)當以合同詐騙罪定罪處罰。

以上就是對“如何認定合同詐騙罪？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢刑事方面的專業(yè)律師。