案情簡(jiǎn)介：“變錢”方式取走財(cái)物

彭某、吳某和何某駕駛轎車經(jīng)過(guò)某路段時(shí)，何某主動(dòng)下車與劉某搭訕，要求其幫忙收購(gòu)某草藥，劉某要求他們預(yù)付定金，彭某滿口答應(yīng)她并稱自己會(huì)“變錢”，即100元可以變成200元。接著彭某在吳某的配合下，采取快速調(diào)包方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示，劉某信以為真并請(qǐng)他們幫自己變錢。隨后，劉某從銀行取出現(xiàn)金11700元交給了彭某，彭某接過(guò)錢后用報(bào)紙包好，趁劉某不注意之時(shí)，將事先備好的包有冥幣的報(bào)紙包快速調(diào)給劉某，叮囑她在回家洗臉、洗手和裝好三柱香之后再打開(kāi)紙包，這樣錢就會(huì)成倍地“變”出來(lái)了。待劉某發(fā)現(xiàn)，彭某三人駕車攜款逃離。

法院判決：構(gòu)成盜竊罪

經(jīng)法院審理認(rèn)為，彭某收到劉某錢后，趁其不備進(jìn)行調(diào)包，在行為上屬“秘密竊取”，根據(jù)我國(guó)《刑法》第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。故彭某的行為應(yīng)定盜竊罪。

律師說(shuō)法：起關(guān)鍵作用的手段是秘密竊取行為

盜竊罪指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為；詐騙罪指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。兩罪的主要區(qū)別是犯罪行為的客觀特征不同，即盜竊罪行為人是采取秘密竊取的方式取得財(cái)物，而詐騙罪是采用欺騙手法使財(cái)物控制者受騙而產(chǎn)生處分其財(cái)物的意思和行為。然而在司法實(shí)踐中，盜竊罪與詐騙罪在行為方式上存在著一些近似的特點(diǎn)，有些行為人在盜竊犯罪活動(dòng)中可能夾雜著欺騙行為，而有些行為人在詐騙犯罪活動(dòng)中附帶有秘密竊取行為。

結(jié)合本案分析，彭某謊稱自己會(huì)“變錢”，在手法上帶有欺騙性；彭某在收到劉某錢后，趁其不備進(jìn)行調(diào)包，在行為上又帶有秘密竊取性。判定彭某等人是構(gòu)成盜竊罪還是詐騙罪，主要看他們非法占有劉某財(cái)物時(shí)起關(guān)鍵作用的手段，若起關(guān)鍵作用的手段是秘密竊取，就應(yīng)定盜竊罪；若起關(guān)鍵作用的手段是實(shí)施騙術(shù)，就應(yīng)定詐騙罪。本案被害人劉某對(duì)自己的錢財(cái)占有或控制遭到破壞毫不知情，沒(méi)有在彭某等人實(shí)施犯罪行為的影響下產(chǎn)生移轉(zhuǎn)其錢財(cái)?shù)闹饔^認(rèn)識(shí)；劉某并不是因彭某等人的欺詐行為而陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)而“自愿”地處分其錢財(cái)?？梢?jiàn)，彭某等人非法占有劉某財(cái)物時(shí)起關(guān)鍵作用的手段是秘密竊取，故應(yīng)定盜竊罪。

以上就是關(guān)于用“變錢”的方式取走財(cái)物的行為如何定性的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。