案情簡介：針對眾多侵害人采取正當防衛(wèi)致人死亡

張某與被告陳炳廷于2014年7月18日凌晨3時許因買賣果凍瑣事在超市發(fā)生口角，后張某糾合被害人吳錦彬、吳錦楊、吳俊強、吳佳來等多人到該超市借故滋事毆打被告人陳炳廷、并損毀該超市內(nèi)擺賣的果凍。被告人陳炳廷見狀持酒瓶反擊，先后數(shù)次毆打吳錦彬的頭部致其傷重昏迷，后吳錦楊、吳俊強等人持酒瓶毆打陳炳廷致其受傷。事發(fā)后，被告人陳炳廷明知已報警而仍留待現(xiàn)場等候處理，如實供述主要犯罪事實。2014年12月4日，被害人吳錦彬搶救無效死亡。被告人陳炳廷的家屬代其向被害人吳錦彬的家屬支付治療費用1萬元、交納賠償款5萬元。

法院判決：防衛(wèi)過當應承擔相應的刑事責任

被告陳炳廷故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應予懲處。被告陳炳廷防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，屬防衛(wèi)過當，依法減輕處罰。被告陳炳廷案發(fā)后明知他人報警而留待現(xiàn)場等候公安人員到場處理，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告陳炳廷家屬主動代其賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，綜合本案的起因、被告的作案手段及情節(jié)，可再對其從輕處罰。故判決被告陳炳廷犯故意傷害罪，判處有期徒刑3年。

律師說法：如何認定防衛(wèi)過當？

防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，防衛(wèi)過當是應當負刑事責任的，防衛(wèi)過當?shù)那疤崾沁M行正當防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當又不同于正當防衛(wèi)。在司法實踐中，防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成要件包括：

一是防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)；二是防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害；三是防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度；四是防衛(wèi)過當?shù)闹黧w是具有刑事責任能力的單個公民。

以上就是對“如何認定防衛(wèi)過當？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢刑事方面的專業(yè)律師。