案情簡介：強迫他人購買土特產

李某到一個批發(fā)市場想要批發(fā)2萬元土特產，見甲態(tài)度不好，就表示不買了。甲隨后對李某拳打腳踢，并說“漲價5000元，不付款休想走”。李某無奈付款2.5萬元買下了這些土特產，才得以離開。

法院判決：構成強迫交易罪

經法院審理認為，甲的行為涉嫌強迫交易罪。理由是：甲違背李某的意愿，強行要求2.5萬元的價格兜售價值2萬元的土特產，是一種強迫進行商品買賣的行為，符合強迫交易罪的特征。應對甲以強迫交易罪處罰。

律師說法：強迫之前存在交易關系

強迫交易罪屬于擾亂市場秩序罪的一個罪名，是以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或強迫他人接受服務，情節(jié)嚴重的行為。本罪在客觀方面表現為（1）以暴力、威脅手段強買強賣商品，主要是指強迫他人以不合理價格或超量進行買賣；（2）以暴力、威脅手段強迫他人提供服務或強迫他人接受服務，是迫使他人以不合理價格提供某種服務或接受某種服務，這里的“服務”，主要是指經營性服務。構成本罪本罪還要求“情節(jié)嚴重”，必須達到強迫交易數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的。

而搶劫罪是是以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。

兩罪都以暴力、威脅等為手段，因此表現出相似點，但兩者有很多的不同：強迫交易罪是為了保證市場經濟秩序的穩(wěn)定而設立的，是為了懲治在交易過程中的犯罪行為，前提是存在一定的交易關系；其暴力、脅迫手段遠遠低于搶劫罪的暴力程度，如在交易過程中使用暴力致人重傷、死亡的，則以故意傷害或故意殺人定罪處罰；兩種侵犯的客體也不同，搶劫罪侵犯他人的人身、財產權利，而強迫交易罪侵犯市場的公平、自愿原則及市場主體的合法權益。

最高人民法院2005年6月8日《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第9條第2款：從事正常商品買賣、交易或勞動服務的人，以暴力、脅迫使他人與合理價錢、費用相差不大的錢物，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、服務為幌子采用暴力、威脅手段脅迫他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。

本案中，李某向甲購買土特產，雙方存在真實的買賣交易關系，甲某從事的是經營職業(yè)，其并不是以買賣土特產為幌子脅迫他人，而是以拳打腳踢的方式脅迫李某購買不愿購買的商品，其行為符合強迫交易罪的特征，對其應以強迫交易罪定罪處罰。

以上就是關于強迫他人購買土特產的行為如何定性的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。