案情簡(jiǎn)介：在公共場(chǎng)所故意毆打他人

2014年2月，陸某在勸解劉某和他人打架時(shí)被劉某打，便懷恨在心。2014年3月一晚，陸某和朋友在電影院看見(jiàn)劉某，遂和朋友指認(rèn)劉某并取來(lái)刀、棒返回溜電影院，將劉某打傷致輕傷乙級(jí)。陸某被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

法院判決：構(gòu)成故意傷害罪

經(jīng)法院審理認(rèn)為，陸某為報(bào)復(fù)而打傷被害人，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。

律師說(shuō)法：主觀上是故意

第一，陸某的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。主體上，陸某是成年人，超過(guò)十六周歲，符合故意傷害罪的主體要件。主觀方面，陸某打傷劉某，為的是報(bào)復(fù)劉某，意在造成被害人身體的痛苦，以泄私憤，其犯罪行為主觀上是故意的，符合故意傷害罪的主觀要件；客觀方面，陸某為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備了兇器，同時(shí)也實(shí)施了對(duì)被害人身體的危害行為，產(chǎn)生了被害人身體輕傷的犯罪結(jié)果，且傷害結(jié)果與被告人實(shí)施的危害行為存在因果關(guān)系，符合故意傷害罪的客觀要件；客體上，雖然陸某對(duì)劉某實(shí)施的危害行為是在公共場(chǎng)所進(jìn)行的，但只針對(duì)劉某一人，目標(biāo)很明確，其所實(shí)施犯罪行為侵害的對(duì)象是特定的，并非尋釁滋事罪的在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，隨意毆打他人。

第二，陸某的行為有別于《刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)規(guī)定“在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”尋釁滋事罪的犯罪情形。陸某主觀上有傷害他人的故意，目的是使被害人的身體健康受到一定程度的損害，傷害的動(dòng)機(jī)則是圖謀報(bào)復(fù)，而尋釁滋事罪中的“隨意毆打他人”，雖然毆打行為主觀上是故意，但傷害他人的目的是破壞公共秩序，向整個(gè)社會(huì)進(jìn)行有意識(shí)的挑戰(zhàn)，犯罪動(dòng)機(jī)是逞強(qiáng)斗狠、打人取樂(lè)、尋求刺激等，刻意傷害的意圖并不明顯；陸某侵害對(duì)象是特定的劉某，而尋釁滋事一般沒(méi)有特定的原因，也沒(méi)有特定對(duì)象。

第三，陸某即使主觀上出于尋釁的目的，侵害不特定的對(duì)象，如果造成被害人輕傷以上的后果，仍應(yīng)以故意傷害罪定罪處刑。

以上就是關(guān)于在公共場(chǎng)所故意毆打他人構(gòu)成何罪的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。