案情簡介：一夜偷八個井蓋

2016年9月5日凌晨4時許，苗某與李某密謀駕駛電動三輪車至該縣某中學(xué)前面廣場路附近，將路面上鋪設(shè)的8塊下水道井蓋拉起，抬上車，準(zhǔn)備盜走販賣。就在準(zhǔn)備離開時，被巡邏民警發(fā)現(xiàn)，兩人當(dāng)場被抓。經(jīng)鑒定，被盜的8塊下水道井蓋價值人民幣1025元。

法院判決：構(gòu)成危害公共安全罪

苗李二人盜竊下水道井蓋的附近,就是該縣某中學(xué)有幾百名學(xué)生出行并且有早晚停取自行車處,如果不是公安機(jī)關(guān)及時抓獲苗李二人,極有可能發(fā)生學(xué)生或行人失足掉入的傷亡慘劇,所以二人采用盜竊路面市政設(shè)施的危險方法,危害了公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果,構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。由此，就本案而言，應(yīng)以危害公共安全罪來處罰苗李二人。

律師說法：三種意見分歧

第一種觀點認(rèn)為, 苗某與李某構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密地多次竊取或者竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。苗李兩人盜竊財物數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。

第二種觀點認(rèn)為, 苗李二人行為構(gòu)成危害公共安全罪。危害公共安全罪是指故意或者過失危害不特定多人的生命,健康,重大公私財產(chǎn)安全以及其他重大公共利益安全的行為。二人采用盜竊路面市政設(shè)施的危險方法,危害了公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果,其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

第三種觀點認(rèn)為, 道路是一種公共交通設(shè)施，下水道井蓋作為市政工程設(shè)施被廣泛運(yùn)用用于道路交通上，盜竊道路上的下水道井蓋,實際上就是破壞了道路,破壞了交通設(shè)施。這種盜竊行為侵犯的是一種公共安全,即使沒有造成實際的損害后果,但由于下水道井蓋被盜，給公共交通安全留下了實際的危害,隨時都有可能導(dǎo)致現(xiàn)實的損害后果,這種由于盜竊者的盜竊行為，造成公共交通安全處于一種危險狀態(tài)的現(xiàn)象,是刑法上所規(guī)定的危險犯,故苗李二人行為構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪。

以上就是關(guān)于一夜偷八個井蓋的行為如何定性的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。